Решение № 2-3210/2024 2-413/2025 2-413/2025(2-3210/2024;)~М-2902/2024 М-2902/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-3210/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2191 дней под 7,90 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по данному договору. Заемщик нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе иные комиссии –<данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты по просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб. 22.06.2024 банк переуступил свои права на основании соглашения об уступке прав требований с истцом. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ за период с 26.07.2021 по 04.12.2024 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 72 месяцев с процентной ставкой в размере 7,90 % годовых на сумму в размере <данные изъяты>.

Общие условия, индивидуальные условия являются неотъемлемыми, заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии счета частями кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком составил <данные изъяты> руб. Дата ежемесячного платежа 25 число каждого календарного месяца ( п.6 индивидуальных условий).

За просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня банк вправе взимать 0,1 % в день лот суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п.12 индивидуальный условий).

Общие и индивидуальные условия договора были известны и понятны заемщику, что подтверждается собственноручной подписью в договоре и иных документах банка.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (штрафа, пени).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком кредитному договору может быть уступлено банком третьим лицам.

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение №3 об уступке прав (требований), согласно которому банк переуступил свои права требования по спорному кредитному договору.

К истцу перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № № №), заключенному 25.04.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

ФИО1 направлялись уведомление об уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности по кредитному договору, реквизитов для добровольного погашения задолженности.

В адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., с указанием реквизитов и сроков погашения, которое не исполнено.

Сумма задолженности определена истцом за период с 26.07.2021 по 04.12.2024 в размере <данные изъяты> руб., из которых иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты по просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по движению денежных средств.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №, заключенному 25.04.2021 за период с 26.07.2021 по 04.12.2024 в размере 572835,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16456,70 руб., а всего 589291,79 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2025

Председательствующий