Решение № 2А-333/2020 2А-333/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-333/2020

Дело 64RS0027-01-2020-000492-21

Производство № 2а-333/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при помощнике судьи Архиповой Ю.С., с участием прокурора Горобца Б.И., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Данные требования обоснованы тем, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 03 октября 2012 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями: запретом пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запретом посещения дискотек, ночных клубов; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с работой; запретом выезда за пределы территории субъекта РФ без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

16 января 2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 14 мая 2015 года ОМВД России по Петровскому району Саратовской области в отношении него заведено дело административного надзора, в тот же день при постановке на учет ФИО2 под роспись были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него решением суда.

ФИО2, зарекомендовавший себя посредственно, находясь под административным надзором, 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, 13 декабря 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18 марта 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Горобец Б.И. заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения на период административного надзора поддержал, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 03 октября 2012 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями: запретом пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в розлив; запретом посещения дискотек, ночных клубов; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с работой; запретом выезда за пределы территории субъекта РФ без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

16 января 2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 14 мая 2015 года в отношении него заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек.

ФИО2 за время нахождения под административным надзором нарушал установленные судом ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. Из копий постановлений о назначении административных наказаний, находящихся в материалах административного дела, следует, что 13 декабря 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 18 марта 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 23, 24-25).

При указанных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни ФИО2, его поведения в период административного надзора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение на период административного надзора, а именно: возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить, ранее установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 ноября 2014 года, ФИО2 административные ограничения, следующим ограничением: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской суд Саратовской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Коваль