Постановление № 5-631/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-631/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17-30 часов ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в отделение ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, <дата> инспектором роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес><ФИО>3 совместно с прапорщиком полиции <ФИО>4, у <адрес> на маршруте патрулирования АП-510 был получен вызов о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», «кража», По прибытию к ним обратилась гражданка <ФИО>5, директор магазина, пояснив, что примерно в 16 ч. 50 мин. неизвестные ей лица пытались похитить шесть упаковок шампуня. В 17 ч. 30 мин. сотрудники полиции подошли к ФИО1 и пояснили о поступившем заявлении в отношении него и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, на что ФИО1 отреагировал отрицательно, отвечал категорическим отказом, стал вести себя грубо, агрессивно, отказывался следовать в отдел полиции. ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены положения ФЗ «О полиции», ст. 19.3 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, принудительно был препровожден к служебному автомобилю.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении, рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>, заявлением <ФИО>6

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17-20 час. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э.А. Юденкова