Постановление № 5-277/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-277/2018

Дело № 5-277/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 мая 2018 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П.,

с участием потерпевшей ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО <данные изъяты> с.т. №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 27 ноября 2017 года в 09 часов 20 минут в г.Магадане в районе дома № 70, расположенного по ул. Якутской, управляя транспортным средством «Фиат Дукато», <данные изъяты>, принадлежащему ООО <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, действовал, создавая опасность и причиняя вред, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошло падение пассажиров, находящихся в салоне автомобиля «Фиат Дукато», <данные изъяты>. Пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эсперта № 427/ж от 14 марта 2018 года).

ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся ранее, с протоколом согласился, вину признал.

Защитник ФИО2 – адвоката Шпак Д.Н. в ранее состоявшемся судебном заседании просила при назначении наказания учитывать личность лица, привлекаемого к административной ответственности, принесение извинений потерпевшей, предложение компенсировать моральный вред в денежном эквиваленте, положительную характеристику с места работы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 после получения ее травмы предлагал помощь. Она часто пользуется услугами маршрутного такси, водителем которого является ФИО2, последний зарекомендовал как очень порядочный человек. Просила строго не наказывать ФИО2

Выслушав пояснения потерпевшей ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.10.5 ПДД Водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ФИО2 27 ноября 2017 года в 09 часов 20 минут в г.Магадане в районе дома № 70, расположенного по ул. Якутской, управляя транспортным средством «Фиат Дукато», <данные изъяты>, принадлежащему ООО <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, действовал, создавая опасность и причиняя вред, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произошло падение пассажиров, находящихся в салоне автомобиля «Фиат Дукато», <данные изъяты> Пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 49 ВС 000260 от 13 апреля 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 49 ВО 701492 от 27 ноября 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 49 ТЕ № 000533 от 27 ноября 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2017 года;

- фототаблицей;

- объяснениями ФИО2 от 27 ноября 2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 27 ноября 2017 года;

- объяснениями ФИО11.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Магаданской области ФИО3 от 27 ноября 2017 года;

- сообщением из медицинского учреждения КУСП № 26480 от 27 ноября 2017 года о полученных ФИО1 при ДТП телесных повреждениях и госпитализации в Магаданскую областную больницу;

- заключением эксперта № 427/ж от 14 марта 2018 года, согласно которому в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного импрессионно-оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, без перехода на межмыщелковое возвышение, посттравматическим отеком мягких тканей. Данные повреждения с учетом обстоятельств дела, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с этим судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья считает раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО2-А.М. новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, наименование банка: Отделение Магадана г.Магадан, р/с <***>, БИК 044442001, УИН 188 1 16 30020 01 6000 140, кор.счет 04471246420, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Предупредить ФИО2 о том, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд, каб. 109.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО2-А.М., ФИО1, в ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко