Решение № 2-3916/2019 2А-3916/2019 2А-3916/2019~М-2361/2019 М-2361/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3916/2019

Дело №2-3916/19

№
Мотивированное
решение изготовлено 17.06.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи О.О.Ясинской,

при секретаре А.А.Илюшенковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в котором просит признать незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю по не рассмотрению в установленный срок поданного дата. заявления ФИО1, как не соответствующее Федеральному закону №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В обоснование требований указал, что дата. им в Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю было подано заявление в отношении исполнительного производства № от дата в котором он является должником. дата. им получен ответ из Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю на его заявление от дата. Согласно информации с сайта «Почта России» письмо с ответом было направлено в его адрес дата., то есть его заявление было рассмотрено должностным лицом Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю с нарушением предусмотренного ст.12 Федерального закона №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», чем нарушены его права в том числе на рассмотрение заявления в установленный законом срок, а также право на своевременное информирование о ходе исполнительного производства. Поскольку ответ от дата. получен административным истцом дата., указывает, что срок обжалования бездействия им не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал на то, что не требует доказательств нарушение его прав, свобод и законных интересов, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата. № указывает на то, что если письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течении предусмотренного срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным.

Начальник отдела- старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, представитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, представитель УФССП России по Приморскому краю ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на то, что начальником отдела жалоба ФИО1, поданная в рамках Федерального закона № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», была расписана заместителю ФИО7 Жалоба была ею рассмотрена и в установленный законом срок заявителю был дан ответ, который получен ФИО1 К начальнику отдела заявитель не обращался, права заявителя не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Оспаривая бездействие Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заявитель ссылается на нарушение срока, установленного ст.12 Федерального закона №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 8 ФЗ №59 от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов

В силу ч.1 ст.12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В судебном заседании установлено, что дата. ФИО1 на имя начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю было подана жалоба в которой заявитель просит предоставить постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, заверенные копии платежных документов о перечислении помесячно денежных средств взыскателю, указать общую сумму взысканных денежных средств.

С учетом заявленных в жалобе требований, суд приходит к выводу, что ФИО1 дата. подана жалоба, которая подлежит рассмотрению в рамках ФЗ № от дата. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а не в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На указанную жалобу заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ФИО9. дата был подготовлен ответ, который был получен заявителем дата., что не оспаривается административным истцом.

Публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод граждан. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, со стороны начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю не допущено незаконного бездействия, поскольку жалоба ФИО1 от дата. рассмотрена, уполномоченным должностным лицом дата. дан ответ, который был получен заявителем.

Суд приходит к выводу, что права ФИО1 начальником Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю не нарушены.

Для признания незаконным бездействия органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этого действия (бездействия) прав и законных интересов истца.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об обжаловании бездействия начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья О.О.Ясинская