Решение № 2-828/2024 2-828/2024(2-9886/2023;)~М-7484/2023 2-9886/2023 М-7484/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-828/2024

дело № 2-828/2024 (2-9886/2023)

УИД 50RS0028-01-2023-009906-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после смерти которого открылось наследственное дело №. Наследниками умершего являются истец ФИО6, жена умершего – ФИО2, сын – ФИО4 О смерти отца истец узнала в августе 2023 года от сводного брата ФИО4, который нашел ее номер в социальных сетях. ФИО3 с истцом не проживал, в последний раз она его видела в 1986 году в возрасте 11 лет, при разводе родителей истца. Родственные связи у истца с отцом были утрачены. При этом ФИО2 и ФИО4 злоупотребили своим правом поскольку знали об истце.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель принял участие посредствам видео конференц-связи. Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела следует.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли кварты, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

О смерти ФИО3 истцу ФИО6 стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В качестве уважительности причин указано на незнание истца о смерти ФИО3, отсутствие общения между истцом и наследодателем.

Сама по себе причина пропуска ФИО6 срока для принятия наследства, указанная ей в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения истца с ФИО3 в силу переезда истца с матерью не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. При этом, доказательств, того, что истец действительно пыталась восстановить отношения с отцом суду не представлено.

Несообщение ФИО2 о смерти наследователя не может являться снованием для восстановления истцу срока для принятия наследства, действующее законодательство не возлагает на ответчика данную обязанность. Кроме того, как следует из искового заявления, отношений между истцом и ответчиком отсутствовали.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО6 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 19.12.2022 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья