Решение № 2-868/2018 2-868/2018~М-663/2018 М-663/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-868/2018

Дело № 2- 868/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к КСНТ «МЕША» о признании общих собраний недействительными и отмене его решений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КСНТ «МЕША» и просит признать общие собрания членов КСНТ «Меша» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными и отменить принятые решения.

В обоснование требований указано, что истец является членом КСНТ «МЕША». ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, однако истица о нем уведомлена не была. Решение о проведении собрания было принято правлением только ДД.ММ.ГГГГ и вывешено на стенде ДД.ММ.ГГГГ. На собраниях обсуждались вопросы, не включенные в повестку дня, а часть вопросов была отражена в протоколе общего собрания с искажением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика ФИО3 иск не признал.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Нормами статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в КСНТ «Меша» были проведены общие собрания членов товарищества.

Установлено и не оспаривается сторонами, что на общем собрании членов КСНТ «Меша» от ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы ФИО1 - ФИО2 присутствовала, о переносе собрания на ДД.ММ.ГГГГ ей было известно.

Содержание протоколов общих собраний членов КСНТ «Меша» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что каких-либо решений, нарушающих права и законные интересы истицы ФИО1, на указанных собраниях принято не было. В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истицей не было представлено объективных, допустимых и убедительных для суда доказательств нарушения её прав состоявшимися решениями КСНТ «Меша». Нет сведений о и том, что истица изъявляла намерение быть избранной в состав органов управления КСНТ «Меша» либо заявляла о необходимости избрания в состав указанных органов иных лиц, однако её предложения были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, иск ФИО1 к КСНТ «Меша» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к КСНТ «МЕША» о признании общих собраний членов КСНТ «Меша» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными и отмене принятых решений отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.