Решение № 2-1185/2024 2-1185/2024(2-6410/2023;)~М-3507/2023 2-6410/2023 М-3507/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1185/2024

К делу 2-1185/2024

УИД 23RS0№-24

Мотивированное
решение изготовлено 21 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Е.<адрес>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО5 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.01.2015г. на основании исполнительного листа ВС № от 16.12.2014г., выданного Бийским городским судом <адрес> по делу № и иных исполнительных документов о взыскании с должника ФИО3, в пользу взыскателя: Прокуратура <адрес>, ФИО2, задолженности на общую сумму 63 066 916, руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу 58 836 546,94 руб., по исполнительскому сбору в размере 4 414 684,12 рублей.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в бюджет Российской Федерации взыскана сумма дохода, полученного в результате преступной деятельности в размере 59 038 746 руб. Согласно сведений отдела по обработке и комплектованию документов Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции <адрес> должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брачный договор, который решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, а также приведены стороны в первоначальное положение, в соответствии с которым, имущество ФИО3 и ФИО4, нажитое в период брака между ФИО3 и ФИО5, является совместной собственностью супругов.

В период брака супругами приобретено 13 транспортных средств: автомобиль LADA 212140 4х4, 2015 г/в (VIN) №, г/н №; автомобиль БМВ 325IA, 2007 г/в (VIN) <***> г/н №; автомобиль LADA 212140 4х4, 2016 г/в (VIN) №, г/н №; автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4MATIC, 2008 г/в (VIN) №, г/н №; автомобиль Мерседес Бенц S 500, 2006 г/в (VIN) №, г/н №;автомобиль Мерседес Бенц S 500 4MATIC, 2007 г/в (VIN) <***>, г/н №; автомобиль Мерседес Бенц E 200, 2013 г/в (VIN) <***>, г/н №; автомобиль Ниссан Альмера CLASSIC 1,6 РЕ, 2006 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 2007 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6, 2012 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА, 2011 г/в, (VIN) №, г/но У966РК 123.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств в целях совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В целях установления местонахождения транспортных средств, аресте и описи их фактического состояния структурное подразделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> направлено поручение произвести исполнительные действия (меры принудительного исполнения) по установлению местонахождения транспортных средств, аресту и описи их фактического состояния.

По поручению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Адлерского РОСП наложен арест на 2 транспортных средства: автомобиль Мерседес Бенц E 200, 2013 г/в (VIN) <***>, г/н № (без видимых повреждений, на ходу); автомобиль Мерседес Бенц S 500, 2006 г/в (VIN) №, г/н №.

Таким образом, исходя из положений норм закона при отсутствии у должника денежных сресдтв и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю и в дальнейшем предложить собственнику имущества воспользоваться правом имущественной покупки. В связи с чем, истец и обратился в суд.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО3 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, согласно отзыву на исковое заявление указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что в исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.01.2015г. на основании исполнительного листа ВС № от 16.12.2014г., выданного Бийским городским судом <адрес> по делу № и иных исполнительных документов о взыскании с должника ФИО3, в пользу взыскателя: Прокуратура <адрес>, ФИО2, задолженности на общую сумму 63 066 916, руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу 58 836 546,94 руб., по исполнительскому сбору в размере 4 414 684,12 рублей.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в бюджет Российской Федерации взыскана сумма дохода, полученного в результате преступной деятельности в размере 59 038 746 руб. Согласно сведений отдела по обработке и комплектованию документов Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции <адрес> должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брачный договор, который решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, а также приведены стороны в первоначальное положение, в соответствии с которым, имущество ФИО3 и ФИО4, нажитое в период брака между ФИО3 и ФИО5, является совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Общая собственность супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период брака супругами приобретено 13 транспортных средств: автомобиль LADA 212140 4х4, 2015 г/в (VIN) №, г/н №; автомобиль БМВ 325IA, 2007 г/в (VIN) <***> г/н №; автомобиль LADA 212140 4х4, 2016 г/в (VIN) №, г/н №; автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4MATIC, 2008 г/в (VIN) №, г/н №; автомобиль Мерседес Бенц S 500, 2006 г/в (VIN) №, г/н №;автомобиль Мерседес Бенц S 500 4MATIC, 2007 г/в (VIN) <***>, г/н №; автомобиль Мерседес Бенц E 200, 2013 г/в (VIN) <***>, г/н №; автомобиль Ниссан Альмера CLASSIC 1,6 РЕ, 2006 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 2007 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6, 2012 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 г/в, (VIN) №, г/н №; автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА, 2011 г/в, (VIN) №, г/но У966РК 123.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств в целях совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В целях установления местонахождения транспортных средств, аресте и описи их фактического состояния структурное подразделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> направлено поручение произвести исполнительные действия (меры принудительного исполнения) по установлению местонахождения транспортных средств, аресту и описи их фактического состояния.

По поручению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Адлерского РОСП наложен арест на 2 транспортных средства: автомобиль Мерседес Бенц E 200, 2013 г/в (VIN) <***>, г/н № (без видимых повреждений, на ходу); автомобиль Мерседес Бенц S 500, 2006 г/в (VIN) №, г/н №.

На основании п. 63 Постановления Пленума Постановление Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Вместе с тем, для того чтобы произвести оценку должника в совместно нажитом имуществе, судебному приставу-исполнителю в соответствии со ст. 69 и 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо произвести арест имущества должника, в данном случае имущество ему не принадлежит, наложить арест на имущество принадлежащее супругу невозможно в силу действующего законодательства.

Таким образом, исходя из положений норм закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю и в дальнейшем предложить собственнику имущества воспользоваться правом имущественной покупки.

Разрешая спор по существу судом не находится оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Доводы истца являются убедительными и находят свое подтверждение в материалах дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таком положении и с учетом представленных в материалах дела доказательств, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов –удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5 на имущество:

- автомобиль LADA 212140 4х4, 2015 г/в (VIN) №, г/н №;

- автомобиль БМВ 325IA, 2007 г/в (VIN) <***> г/н №;

- автомобиль LADA 212140 4х4, 2016 г/в (VIN) №, г/н №;

- автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4MATIC, 2008 г/в (VIN) №, г/н №;

- автомобиль Мерседес Бенц S 500, 2006 г/в (VIN) №, г/н №;

- автомобиль Мерседес Бенц S 500 4MATIC, 2007 г/в (VIN) <***>, г/н №;

- автомобиль Мерседес Бенц E 200, 2013 г/в (VIN) <***>, г/н №;

- автомобиль Ниссан Альмера CLASSIC 1,6 РЕ, 2006 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 2007 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6, 2012 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА, 2011 г/в, (VIN) №, г/но У966РК 123;

Разделить имущество между супругами ФИО3 и ФИО5, признать право собственности на транспортные средства:

- автомобиль Мерседес Бенц E 200, 2013 г/в (VIN) <***>, г/н № (без видимых повреждений, на ходу);

- автомобиль Мерседес Бенц S 500, 2006 г/в (VIN) №, г/н № за ФИО3.

Разделить имущество между супругами:

- автомобиль LADA 212140 4х4, 2015 г/в (VIN) №, г/н №;

- автомобиль БМВ 325IA, 2007 г/в (VIN) <***> г/н №;

- автомобиль LADA 212140 4х4, 2016 г/в (VIN) №, г/н №;

- автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4MATIC, 2008 г/в (VIN) №, г/н №;

- автомобиль Мерседес Бенц S 500 4MATIC, 2007 г/в (VIN) <***>, г/н №;

- автомобиль Ниссан Альмера CLASSIC 1,6 РЕ, 2006 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 2007 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО6, 2012 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 г/в, (VIN) №, г/н №;

- автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА, 2011 г/в, (VIN) №, г/но У966РК 123.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>

Судья Е. <адрес>