Решение № 2-Б63/2017 2-Б63/2017~М-Б54/2017 М-Б54/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-Б63/2017

Дело № 2-Б63/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2017 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Крепких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Елецкого района Липецкой области в <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства, направленного на целевое использование средств материнского капитала. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, <данные изъяты> обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> вышеуказанное заявление было удовлетворено. Выданные ФИО1 средства в размере <данные изъяты> были направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, израсходованных на приобретение ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано нотариально заверенное обязательство оформить принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения в свою собственность, собственность супруга, а также в собственность <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обременения с жилого помещения вышеуказанное обязательство ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Таким образом, <данные изъяты> наравне с ответчиком ФИО1 имеют право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно вышеуказанного нотариального обязательства. <данные изъяты>. Учитывая изложенные обстоятельства, прокурором принято решение об обращении в суд в интересах <данные изъяты>

Прокурор Елецкого района Липецкой области просит признать за <данные изъяты> за каждым право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли в праве на дом ФИО1 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель прокуратуры Елецкого района Липецкой области не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Прокурором района Пиляевым С.Н. представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, что позволяет считать её суду неуважительной.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Елецком районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель третьего лица Муниципального отдела по г. Ельцу и Елецкому району Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 2 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в законе женщин.

В силу п. 6 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, выданным непосредственно на приобретение (строительство) жилого помещения.

Согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяце.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 являются родителями <данные изъяты> что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении детей I-РД №, I-РД № (л.д. 7, 9) и свидетельствами <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Жилой дом и земельный участок приобретены ответчиком согласно договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ посредством доплаты из кредитных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер займа составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в УПФР в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> вышеуказанное заявление было удовлетворено. Выданные ФИО1 средства в размере <данные изъяты> были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, израсходованных на приобретение ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации <данные изъяты> т.к. указанный жилой дом приобретался с использованием заемных денежных средств. На основании заявлений залогодержателя <данные изъяты> и залогодателя ФИО1 о погашении регистрационной записи об ипотеке запись об ипотеке была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в деле нотариально заверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась оформить принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения в свою собственность, собственность супруга, а также в собственность детей (в том числе первого, <данные изъяты>.

С этого момента у ответчика возникла обязанность по оформлению жилого дома в общую собственность <данные изъяты>, однако до настоящего времени, в нарушение вышеуказанных норм закона и данного обязательства, действий по переоформлению жилого дома не предпринято. Собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1

Таким образом, не оформив указанный жилой дом в свою собственность, а <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поскольку <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора <адрес> в интересах <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, постольку государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет Долгоруковского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Елецкого района Липецкой области в <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за каждым право собственности на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли в праве на дом ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Долгоруковского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тербунский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>