Постановление № 1-292/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием представителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО2

обвиняемого ФИО3

защитника обвиняемого – адвоката Панченко Н.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно в том, что он 31.05.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, перелез через забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию автостоянки, расположенную по пр. Ленина, д. 186 в г. Томске, являющуюся хранилищем, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений из автобуса ПАЗ-32054 г/н <номер обезличен>, припаркованного на указанной автостоянке, тайно похитил принадлежащий ФИО1 автомобильный тахограф «Меркурий ТА-001», стоимостью 28000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО3 и его защитником – адвокатом Панченко Н.Е. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении сторон.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого - адвокатом Панченко Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство, заявленное его защитником, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель прокуратуры считал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное защитником обвиняемого - адвокатом Панченко Н.Е., прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ. ФИО3 обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате его действий.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном.

Обвиняемый ФИО3 принес извинения потерпевшему, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, передал потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме 34000 рублей, что подтверждается распиской последнего, имеющейся в материалах дела (т. 1 л.д. 78).

Судом также установлено, что ФИО3 имеет место регистрации и жительства, занимается трудовой деятельностью, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства– положительно.

Учитывая заявленное защитником обвиняемого -адвокатом Панченко Н.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны прокурора, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обвиняемого в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещение причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения о состоянии здоровья обвиняемого, являющего трудоспособным лицом, каких-либо заболеваний не имеющего, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый пояснил суду, что он занимается трудовой деятельностью, намерен трудоустроиться еще на одну работу, каких-либо проблем со здоровьем не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получателем платежа является УФК по Томской области (УМВД России по Томской области).

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 2101001 6000 140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого дело прекращено, ФИО3, его защитнику – адвокату Панченко Н.Е., потерпевшему ФИО1., направить прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2020-000466-13