Решение № 2-5619/2018 2-5619/2018 ~ М-5215/2018 М-5215/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-5619/2018

Дело № 2-5619/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Глечян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки (пени), компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек и штрафа.

В обоснование исковых требований указывает следующее: в целях произвести остекление балкона ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась поставить истцу светопрозрачные металлопластиковые конструкции из ПВХ, а также осуществить их доставку и монтаж в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Общая цена договора составила 36 700 рублей. Обязанность по внесению предоплаты в размере не менее 70 % от общей стоимости договора в сумме 25 000 рублей истец передал при заключении договора. Окончательный расчет в размере 11 700 рублей должен был быть произведен в момент доставки изделий и материалов, точнее до момента разгрузки. Количество, качество и комплектность изделий согласованы сторонами в Приложении№ к договору. Согласно п.п. 5.1.-5.2. договора, срок передачи изделий Покупателю составляет 20 рабочих дней при изготовлении стандартных изделий и 70 рабочих дней в случае изготовления нестандартных изделий. До настоящего времени товар не доставлен и не установлен. Срок просрочки составил 152 дня. На звонки истца сотрудники ответчика отвечают, что заказ не готов, даты поставки товара назвать не могут. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства, однако в добровольном порядке требование не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 25 000 руб., взыскать за каждый день просрочки неисполненных по договору обязательств неустойку (пени) в размере 19 000 руб. (из расчета 25000 руб. х 0,5 % = 125 руб. х 152 дня = 19 000 руб.) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., пояснив суду, что до настоящего времени договор купли-продажи полностью не исполнен, не установлены боковые балконные подоконники и две москитные сетки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства и обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг). Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. указанного закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик обязалась поставить истцу светопрозрачные металлопластиковые конструкции из ПВХ, а также осуществить их доставку и монтаж в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.4. договора купли-продажи общая цена договора составляет 36 700 рублей.

В соответствии с п. 2.7. договору купли-продажи предварительная оплата составляет 25 000 руб.

Судом установлено, что истец выполнил обязанность по внесению предоплаты в размере в сумме 25 000 рублей, которые истец передал при заключении договора, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п.п. 5.1.-5.2. договора, срок передачи изделий Покупателю составляет 20 рабочих дней при изготовлении стандартных изделий и 70 рабочих дней в случае изготовления нестандартных изделий.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени договор полностью не исполнен, а именно не установлены боковые балконные подоконники и две москитные сетки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом с учетом положений п. 4. ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд считает, что на основании ст. 15 Закона РФ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения права, обстоятельства дела, характер нарушения, степень вины ответчика, и считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Поскольку требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя также подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014), размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10 000 рублей размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 5 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: