Постановление № 5-53/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-53/2019

№ 5-53/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000766-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 г. п. Целина Ростовская область

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее неполное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоспособного, военнообязанного, не работающего,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Целинскому району майора полиции ВДФ с указанием проехать на адрес: <адрес>, так как поступило сообщение от МЕА, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель ФИО1 разбил в доме стекло. В ходе сбора материала проверки от МЕА было принято объяснение, заявление и проведен протокол осмотра места происшествия. После была проведена беседа с ФИО1, в ходе которой он пояснил, что действительно разбил окно из-за конфликта с сожительницей М. При даче объяснения Цалко стал вести себя неадекватно, размахивал своим паспортом перед сотрудником полиции, хватать за форменное обмундирование, при этом стал сопровождать все грубой нецензурной бранью. На замечание не реагировал. После этого сотрудниками полиции УУП в соответствии с законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ ст. 20 п. 2,3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», но ФИО1 оказал физическое сопротивление, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После этого в соответствии с законом «О полиции» ст. 21 п. 3, к ФИО1 было применено спец. Средство ограничивающее подвижность (наручники). После чего, ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в ОМВД России по Целинскому району для составления административного протокола.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был выпивший, до этого три месяца не пил.

Кроме признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, виновность последнего в совершении им данного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1019/1133 от 08.09.2019 года, которым установлено, что 07.09.2019 года в 21 час 07 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ВДФ с указанием проехать на адрес: <адрес>, так как поступило сообщение от МЕА, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее сожитель ФИО1 разбил в доме стекло. В ходе сбора материала проверки от МЕА было принято объяснение, заявление и проведен протокол осмотра места происшествия. После была проведена беседа с ФИО1, в ходе которой он пояснил, что действительно разбил окно из-за конфликта с сожительницей М. При даче объяснения Цалко стал вести себя неадекватно, размахивал своим паспортом перед сотрудником полиции, хватать за форменное обмундирование, при этом стал сопровождать все грубой нецензурной бранью. На замечание не реагировал. После этого сотрудниками полиции УУП в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ ст. 20 п. 2,3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», но ФИО1 оказал физическое сопротивление, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После этого в соответствии с законом «О полиции» ст. 21 п. 3, к ФИО1 было применено спец. Средство ограничивающее подвижность (наручники). После чего, ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в ОМВД России по Целинскому району для составления административного протокола (л.д. 2);

- объяснением БАА от 08.09.2019 года (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 от 08.09.2019 года (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 151 от 08.09.2019 года (л.д. 6-);

- объяснением МЕА от 07.09.2019 года (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району ВДФ от 07.09.2019 года (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании от 08.09.2019 года (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, а именно: вел себя неадекватно, размахивал своим паспортом перед сотрудником полиции, хватал за форменное обмундирование, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. При этом, сотрудник полиции предъявлял ФИО1 законные требования.

В соответствии с требованиями п.2 и п.5 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, также беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка ЦВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, не относится к лицам, в отношении которых в силу ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест), его имущественное положение- не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает согласно п.6 ч.1 ст 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

ФИО1 разъяснить его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН <***> КПП 613601001 р/с <***>

банк получателя Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону

КБК 18811690050056000140 БИК 046015001 ОКТМО 60656000

УИН 18880361194700011333

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья