Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивдель 06 апреля 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме.. руб... коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что.. года с ФИО1 было заключено кредитное соглашение №.. на предоставление кредита на цели личного потребления в сумме.. руб... коп. на срок до.. года под.. % годовых. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняются. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная ссудная задолженность, которая с учетом начисленных процентов и пени составляет.. руб... коп. Учитывая, что заемщиком ФИО1 не выполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме.. руб... коп. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме.. руб... коп.

Истец ОАО «Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. В судебном заседании.. года ответчик ФИО1 пояснила, что от принятых на себя обязательств по кредитному договору не отказывается, но просит учесть, что с.. года на рассмотрении в.. суде.. области находится гражданское дело по ее заявлению о признании ее банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения.. судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные до даты введения реструктуризации долгов гражданские дела подлежат после этой даты в соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлению судом без рассмотрения.

Согласно информации.. суда.. области.. года к производству.. суда.. области принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), определением от.. года заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.

Указанные в ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела рассматривают арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридическим лицом или гражданином.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до.. года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после.. года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк» направлено по почте.. года, поступило в Ивдельский городской суд Свердловской области.. года, принято к производству суда.. года, в связи с чем имеются предусмотренные п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку определением.. суда.. области заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд а течение пятнадцати дней через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Н. Савкина