Постановление № 5-65/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 5-65/2019

Дело №- /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 18 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2019 года в 19 час. 02 мин.ФИО1, находился в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 Около <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и начал в общественном месте справлять естественные нужды. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что впредь не будет совершать подобных противоправных деяний.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается рапортами ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, согласно 17.05.2019 года в 19 час. 02 мин. ФИО1, находился в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 Около <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и начал в общественном месте справлять естественные нужды. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Учитывая противоправность действий ФИО1 для задержания правонарушителя в отношении последнего в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила.

Давая оценку рапортам сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> суд принимает во внимание, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 7365 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, которая определяет порядок и правильность составления сотрудниками полиции рапортов.

Таким образом, вышеуказанные рапорта сотрудников полиции являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в них указаны сведения, позволяющие установить место, время и событие административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, раскрыта объективная сторона административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у него отсутствуют, поскольку он стали очевидцем административного правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от 17 мая 2019 года, протоколом об административном задержании № от 17.05.2019 года, рапортами ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО3, ФИО4

При производстве по делу права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, так как ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении была в полном объеме обеспечена возможность реализации своих процессуальных прав, право на защиту нарушено не было, факт разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имел место, ФИО1 реализовал свое право, отказавшись от дачи объяснения при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции образует в его действиях состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку неповиновение ФИО1 проявилось в преднамеренном отказе последнего от обязательного исполнения требований сотрудников полиции, в частности в отказе пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудников полиции была обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает соответственно признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые и совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения.

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его критического отношения к содеянному, с учетом его материального положения, но с учетом того, что на момент рассмотрению дела судом ФИО1 административно задержан более 23-00 часов, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18-15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до18-15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова