Решение № 12-1145/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-1145/2020

16RS0051-01-2020-009667-69

Дело № 12-1145/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее – ООО МК «Срочноденьги») Шишаевой К.В., ИНН <номер изъят>, на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО МК «Срочноденьги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что на здании по адресу: <адрес изъят> 1 эксплуатируется средство наружной информации в виде витринной конструкции с текстом «<адрес изъят>» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Данное нарушение выявлено сотрудниками Комиссии <дата изъята> в 13 часов 08 минут.

ООО МК «Срочноденьги» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО МК «Срочноденьги» подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание защитник или законный представитель юридического лица не явились, извещены надлежащим образом. Защитником Шишаевой К.В. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя Общества, в связи с чем считаю возможным принять по ней решение в отсутствие представителя ООО МК «Срочноденьги».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года <номер изъят>, средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 данного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами.

Санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или штрафа от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей для юридических лиц.

Вина ООО МК «Срочноденьги» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; актом, составленным главным специалистом отдела контроля за объектами строительства Управления административно-технической инспекции ИК МО города Казани <данные изъяты>, согласно которому на фасаде <адрес изъят> эксплуатируется средство размещения наружной информации без паспорта; фотоматериалом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что вину ООО МК «Срочноденьги» в совершении вменяемого административного правонарушения следует признать доказанной.

Выводы коллегиального органа в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО МК «Срочноденьги».

Между тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В связи с указанным полагаю, что в данном случае назначенный юридическому лицу штраф возможно снизить наполовину, признав исключительным обстоятельством тот факт, что уплата ООО МК «Срочноденьги» штрафа в размере 250000 рублей может негативным образом отразиться на рентабельности деятельности данной организации.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги», ИНН <***>, изменить в части назначенного наказания, снизив размер наказания в виде административного штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись Федорова А.Л.