Постановление № 5-23/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело № 5-23,2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 19 июля 2019 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре С.Г. Ивановой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, ФИО1 находился в помещении Пушкиногорского районного суда Псковской области по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в невнятной речи, неопрятном внешнем виде, резким запахом спиртного изо рта.

В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования. На законные и неоднократные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование, согласно п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право направить и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствования необходим для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), тем самым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. От объяснений отказался.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 № 37-ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, ФИО1, находился с признаками алкогольного опьянения в помещении Пушкиногорского районного суда Псковской области по адресу: <...>, после чего, сотрудниками полиции был доставлен в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», отказался пройти медицинское освидетельствование в Пушкиногорской межрайонной больнице для определения в организме алкоголя или наркотических средств, что необходимо для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: определением о передаче материалов дела по подведомственности от 19.07.2019 года; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Пушкиногорскому району от 18.07. 2019 года УУП ОМВД России по Пушкиногорскому району А. и начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкиногорскому району майора полиции Б., в которых содержатся объяснения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом 60 МО о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница», из которого следует, что ФИО2 В.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в инкриминируемом правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно информации, предоставленной ОМВД России по Пушкиногорскому району, ФИО1 привлекался к административной ответственности против порядка управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 18 июля 2019 года с 12 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья ____________________________ Е.Е. Миллер