Решение № 2-2191/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2191/2025

Дело № 2-2191/2025

УИД 74RS0014-01-2024-002358-67

Мотивированное
решение составлено 28 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору № от 10.08.2004 года задолженности по состоянию на 23.09.2024 года в сумме 60.141 рубль 17 коп. (основной долг).

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

В заявлении указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен 10.08.2004 договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору 26255616 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 10.08.2004 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средства на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

16.08.2009 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57.038 рублей не позднее 15.09.2009 года. Данное требование заемщиком проигнорировано.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен 10.08.2004 года кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 17.991 рубль под 23,4% годовых на срок 10 месяцев для приобретения товара – системного блока DEPO с ежемесячной выплатой 2.000 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.09.2024 года задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 60.141 рубль 17 коп. (основной долг).

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.03.2024 года отменен по заявлению должника судебный приказ № 2-3838/2023 от 16.10.2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Из определения следует, что, по утверждению должника, она фактически с 20.05.2023 года проживает по адресу: <данные изъяты>.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (постоянное судебное присутствие в <данные изъяты> от 10.12.2024 года настоящее гражданское дело направлено в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга по месту регистрации ФИО1 по месту жительства: <данные изъяты>

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 10.08.2004 года подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23.09.2024 года – основной долг в сумме 60.141 рубль 17 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 10 августа 2004 года задолженность по состоянию на 23 сентября 2024 года в сумме основного долга 60.141 (шестьдесят тысяч сто сорок один) рубль 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья