Решение № 2А-2805/2017 2А-2805/2017~М-2580/2017 М-2580/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-2805/2017

Дело ***а-2805/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 27 сентября 2017г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюков П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебным приставам-исполнителям ФИО3 УФССП России по *** ФИО1, ФИО2, УФССП России по *** о признании исполнительных документов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по *** ФИО8 С.А. о признании исполнительных листов серии ФС ***, ФС *** о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО11 задолженности в сумме 5275,2 руб. и 35840 руб., а также исполнительный лист серии ФС *** о взыскании в пользу взыскателя ООО «Тамбов-Альянс» задолженности в сумме 16500 руб. недействительными. В обоснование административного иска административный истец указал, что исполнительные листы серии ФС ***, ФС *** о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО11 задолженности в сумме 5275,2 руб. и 35840 руб., выданы в отношении одного и того же должника и одного и того же взыскателя по одному решению, что является нарушением ч.1 ст.429 ГПК РФ. Также в исполнительных листах серии ФС ***, ФС ***, ФС *** адрес места жительства его, как должника, указан *** «А» по ***, однако он никогда по такому адресу не проживал и не был зарегистрирован, что также является нарушением подп. «а» п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так как оспариваемые исполнительные документы выданы с нарушением действующего законодательства и содержат неверные сведения о должнике, данные исполнительные документы являются недействительными и на основании таких исполнительных документов исполнительные производства не подлежат возбуждению, однако судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.В. возбуждены исполнительные производства, а судебным приставом-исполнителем ФИО8 С.А. самовольно произведено в постановлениях изменение адреса должника.

Определениями ФИО13 районного суда *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по *** и судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по *** ФИО3 Е.В.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в административном иске. Не отрицал, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 26.07.2017г., возбужденных на основании оспариваемых исполнительных документов, им были получены 07.08.2017г., направленных на его имя по адресу: *** «А».

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4 С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оспариваемые исполнительные документы соответствуют требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». На момент возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не проверяются данные, указанные в исполнительном документе, в частности по адресу места жительства должника. Также в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит внесение изменений в исполнительный документ. В рамках исполнительного производства данные в отношении должника были проверены и получены сведения об адресе места жительства должника. Кроме того, постановления о возбуждении исполнительных производств, возбужденных на основании оспариваемых исполнительных документов, были получены должником по неверно указанному в исполнительных листах адресу. Неверно указанный адрес должника в исполнительных документах, в данном случае не привело к нарушению прав должника – административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, представленным административным ответчиком – ФИО8 С.А.

Представитель административного ответчика – УФССП России по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ***г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе:

- наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

- наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

- дата принятия судебного акта;

- дата вступления в законную силу судебного акта;

- сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно), для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

- резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

- дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.33 Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Частью 1 ст.64 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия, как запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, *** Ленинским районным судом *** на основании судебного акта, вступившего в законную силу 24.05.2017г., принятого по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, были выданы исполнительные листы серии ФС ***, ФС *** о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 ущерба в размере 35840 руб. и судебных расходов в общем размере 5275,2 руб. соответственно, а также исполнительный лист серии ФС *** о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходов в сумме 16500 руб.

В названных исполнительных листах указаны все требуемые данные, в том числе и место жительства должника – ФИО5, адрес место жительства, которого указан как: *** «А».

26.07.2017г. на основании заявлений взыскателей по указанным исполнительным документам, судебным приставом – исполнителем ФИО3 УФССП России по *** ФИО3 Е.В. возбуждены исполнительные производства, с указанием в постановлениях адреса должника – ФИО5: *** «А».

07.08.2017г. ФИО5 были получены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от 26.07.2017г., направленных на его имя по адресу: *** «А», что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями и не отрицалось административным истцом в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: ***, что было установлено и судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании полученной адресной справки.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 С.А. в рамках исполнительного производства были внесены изменения в соответствующие постановления по адресу места жительства должника, что также не оспаривалось административным истцом.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований признать оспариваемые исполнительные листы не соответствующими требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, как и не правомерными действия судебных приставов-исполнителей, связанных с возбуждением исполнительных производств на основании оспариваемых исполнительных документов, так и внесением изменений в соответствующие постановления по адресу места жительства должника.

Согласно ч.1 ст.429 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

То обстоятельство, что исполнительные листы серии ФС ***, ФС *** о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ФИО11 задолженности в сумме 5275,2 руб. и 35840 руб., выданы в отношении как одного и того же должника, так и взыскателя, по одному судебному решению, с учетом положения ч.2 ст.13 ГПК РФ, которым установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, не может являться основанием для признания данных исполнительных листов не действительными. Кроме того, названные исполнительные листы содержат разные требования о возложении на должника – ФИО5 обязанности по передаче взыскателю – ФИО12 денежных средств.

Также административным истцом не указаны, какие же его законные права, свободы и законные интересы нарушены как фактом выдачи двух исполнительных листов по одному судебному решению в отношении одного и того же должника и взыскателя, так и тем, что в оспариваемых исполнительных документах, указанный адрес его места жительства не соответствует действительному адресу места его жительства, отличающийся лишь в части номера дома в дополнительном буквенном обозначении, и при том, что постановления о возбуждении исполнительных производств, направленные ему по неверно указанному адресу, были им получены.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кострюков П.А.

Решение в окончательной форме составлено 03.10.2017г.

Судья Кострюков П.А.