Решение № 2-2501/2017 2-2501/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2501/2017

Дело № 2-2501/2017 22 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.10.2007 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 4 250 000 рублей, из них 10 000 долларов США и 1 000 000 рублей сроком на 2 года под 20 % годовых, что подтверждается распиской. 20.01.2011 ответчик получил от истца по расписке 5 000 долларов США. До настоящего времени денежные средства по обеим распискам ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме 12 370 558 рублей 58 копеек, из которых 4 250 000 рублей – долг по расписке от 12.10.2007, 7 761 990 рублей – проценты за пользование займом по расписке от 12.10.2007, 323 000 рублей – долг по расписке от 20.01.2011, 2 512 рублей 22 копейки проценты за пользование денежными средствами по расписке от 20.01.2011.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по расписке от 12.10.2007, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по указанной расписке.

Уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, с учетом поступившего от ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности по расписке от 12.10.2007, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме 8 499 073 рубля 35 копеек, из которых 2 655 400 - сумма долга по расписке от 12.10.2007, 5 371 910 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом по расписке от 12.10.2007, 297 000 рублей – долг по расписке от 20.01.2011, 174 763 рубля 35 копеек – проценты за пользование денежными средствами по расписке от 20.01.2011.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в уточненном варианте.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Тюльпанову К.Б., которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, поддержала заявление о пропуска срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, поддержала заявление о пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлены подлинники расписок от 12.10.2007 и 20.01.2011(л.д. 49-50).

Согласно расписке от 12.10.2007 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4 250 000 рублей, из них 10 000 долларов США и 1 000 000 рублей сроком на 2 года. За пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 20% годовых (1,7% в месяц).

Согласно расписке от 20.01.2011 ФИО2 и ФИО4 взяли у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Срок возврата денежных средств, а также условия пользования займом в расписке не указаны.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что денежные средства по указанным распискам не были истцу возвращены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по расписке от 12.10.2007.

Принимая во внимание указанную позицию ответчика, истец в уточненном исковом заявлении не ставит вопрос о взыскании денежных средств в сумме 10 000 долларов США и 1 000 000 рублей, которые были предоставлены на 2 года, просит взыскать оставшуюся часть денежных средств в размере 2 655 400 рублей, срок возврата которых в расписке определен не был.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование об исполнении обязательства по возврату денежных средств, полученных по распискам от 12.10.2007 и 20.01.2011, было направлено ФИО1 в адрес ФИО2 15.10.2016, и именно с указанного времени с учетом положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинает течь срок исковой давности по расписке от 20.01.2011 и расписке от 12.10.2007 в той части денежных средств, срок возврата которых в расписке не определен.

С учетом изложенного, срок на взыскание денежных средств по расписке от 20.01.2011 и по расписке от 12.10.2007 в части, превышающей 10 000 долларов США и 1 000 000 рублей, что на дату уточнения иска составляет 2 655 400 рублей, не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца основаны на расписках, написанных собственноручно ФИО2, поскольку не доказано иное, доказательств своевременного возврата денежных средств ответчиком истцу в материалах дела не имеется, в связи с чем, основываясь на положениях вышеприведенных правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в заявленном истцом размере.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, в связи с чем, полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по расписке от 12.10.2007 за период с 12.10.2007 по 22.11.2017, начисляемых по ставке 20% годовых на сумму, превышающую 10 000 долларов США и 1 000 000 рублей, в размере 5 371 910 рублей 58 копеек, а также требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.01.2011 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.01.2011 по 22.11.2017 в размере 174 763 рубля 35 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 50 695 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 октября 2007 года в размере 2 655 400 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12 октября 2007 года по 22 ноября 2017 года в размере 5 371 910 рублей 58 копеек, задолженность по договору займа от 20 января 2011 года в размере 297 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2007 года по 22 ноября 2017 года в размере 174 763 рубля 35 копеек, а всего взыскать 8 499 073 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 50 695 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года