Постановление № 1-1379/2018 1-67/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-1379/2018

Дело № 1-67/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 18 января 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Галаховой Д.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Хабаровой А.В.

Подсудимого Новохатского А.А.

Защитника Князевой А.В. представившего удостоверение №302 и ордер №023792.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НОВОХАТСКОГО ФИО12 <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Новохатский А.А. обвиняется в том, что допущенный на основании водительского удостоверения 3402 185904, к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился автомобиль (далее по тексту а/м) «HYUNDAI IX 35» государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) «А784ХН 134», принадлежащий на праве собственности ФИО3, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В первой декаде апреля 2016 года ФИО1 в кругу общих знакомых познакомился с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Иное лицо, от которого узнал, что он является аварийным комиссаром и может оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г., в вечернее время, ФИО1 обратился к аварийному комиссару Иному лицу для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на автомобиле повреждения. Иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у ФИО3, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134» и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО3 В свою очередь Иное лицо пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит денежное вознаграждение в размере примерно 17 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП Иное лицо., выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, по подыскиванию участников фиктивных ДТП, предложил лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Иное лицо 1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, принять участие в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством инсценировки ДТП с его участием в качестве виновного лица в ДТП, путем предоставления оригинала свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21099» г/н «М296ЕХ 34», принадлежащий ФИО4, водительского удостоверения на имя Иного лица 1, и страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица.

В свою очередь Иное лицо 1, достоверно зная механизм получения незаконной страховой выплаты, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых автомобиль потерпевшей стороны согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба у собственника транспортного средства потерпевшей стороны в ДТП, отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения, путем мошенничества денежных средств страховой компании.

"."..г., в период времени с 10 часов до 12 часов, Иное лицо 1 и Иное лицо встретились в офисе такси «666666», расположенного по адресу: <адрес>. пр-т им. ФИО5, <адрес>, где Иное лицо 1 реализуя совместные с Иным лицом. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, представил Иному лицу оригинал свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21099» г/н «М296ЕХ 34», принадлежащий ФИО4, водительского удостоверения на имя Иного лица 1, и страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., с целью последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица. После этого, Иное лицо и Иное лицо 1 вышли на улицу, и Иное лицо. будучи возле офиса такси «666666», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО5, <адрес> заполнил фиктивное извещение, о якобы произошедшем "."..г. в 08 часов 10 минут ДТП у <адрес>А по <адрес> между а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», под управлением ФИО1, находящегося в собственности ФИО3 и а/м «ВАЗ 21099» г/н «М296ЕХ 34», принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением Иного лица 1, где ФИО1, по указанию Иного лица выполнил подписи от своего имени, написал объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и с суммой ущерба до 50 000 рублей, согласен, после чего Иное лицо 1 по указанию Иного лица также выполнил подписи от своего имени и написал объяснение от имени виновника в указанном извещении о ДТП.

"."..г., в период времени с 10 часов до 12 часов, ФИО1 реализуя совместные с Иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе у офиса такси «666666», расположенного по адресу: <адрес>. пр-т им. ФИО5, <адрес>, предоставил Иному лицу а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134».

После этого, Иное лицо действуя из корыстных побуждений, с целью увеличения суммы страхового возмещения, в период времени с 10 часов до 12 часов, при помощи наждачной бумаги сымитировал повреждения на заднем бампере, заднем противотуманном фонаре, заднем левом крыле на а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134».

"."..г., в период времени с 10 часов до 12 часов, ФИО1, приехал в офис ООО «ВерныйВыбор» расположенный по адресу: <адрес>, куда по указанию Иного лица, предоставил нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134» и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО3

"."..г. примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1 находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ВВ-1083-04/16-Ц от "."..г..

Затем Иное лицо подготовил и сдал в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», находящегося в собственности ФИО3 и под управлением ФИО1 и а/м «ВАЗ 21099» г/н «М296ЕХ 34», принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением Иного лица 1. После чего ФИО1, по указанию Иного лица, получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 17 000 рублей и согласно ранее достигнутой преступной договоренности присвоил.

В последующем, представленные ФИО1 по указанию Иного лица в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному сговору с ФИО1 и Иного лица 1 на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №.... расположенного по адресу: <адрес>, претензии в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 35 100 рублей (22 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения: 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы: 200 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, <адрес>. искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 52 223 рублей (22 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения: 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта: 323 рубля - почтовые расходы: 15 000 рублей - расходы на юридические услуги. 2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения Арбитражным судом <адрес> решения №А12-27754/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежных средств в размере 44 223 рублей (22 900 рублей - невыплаченное страховое возмещение: 12 000 рублей - независимая экспертиза: 323 рубля - почтовые расходы, 7 000 рублей - юридические услуг. 2 000 рублей - государственная пошлина).

29.08.2016г на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А12-27754/2016 от "."..г., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО «Альфа- Банк» <адрес>. на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделение №... ПАО Сбербанк <адрес>. расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 44 223 рублей, часть которых в размере 17 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1 при пособничестве Иного лица 1 совершенных по предварительному сговору с Иным лицом., в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 22 900 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме этого "."..г., в вечернее время, ФИО1 обратился к аварийному комиссару Иному лицу для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на автомобиле повреждения. Иное лицо., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у ФИО3, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134» и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО3 В свою очередь Иное лицо пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит денежное вознаграждение в размере примерно 17 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», Иное лицо в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1. в целях инсценировки ДТП, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал данные водительского удостоверения ФИО6, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21093» г/н «Е732РТ 34», принадлежащий ФИО6, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, реализуя совместные с Иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у офиса ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>, предоставил Иному лицу а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», и водительского удостоверения на имя ФИО1, а также светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» на а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134». ФИО3

После этого, Иное лицо действуя из корыстных побуждений, с целью увеличения суммы страхового возмещения, в период времени с 14 часов до 16 часов, при помощи наждачной бумаги сымитировал повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, заднего правого крыла, накладки порога а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134».

"."..г., в период времени с 14 часов до 16 часов Иное лицо действуя согласно отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них Фиктивных документов, находясь на парковке возле офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>, заполнил извещение о ДТП, куда внес не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 09 часов 20 минут ДТП у <адрес>А по <адрес> с участием а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», находящегося в собственности ФИО3 и под управлением ФИО1, и а/м «ВАЗ 21093» г/н «Е732РТ 34», находящегося в собственности и под управлением ФИО6, где ФИО1, по указанию Иного лица выполнил подписи от своего имени, написав объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и с суммой ущерба до 50 000 рублей, согласен. В свою очередь неустановленное следствием лицо выполнило подписи от имени ФИО6 и указало, что является виновником в ДТП.

При этом в извещении о ДТП Иное лицо и ФИО1, внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО6 и в результате на а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», образовались повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, заднего правого крыла, накладки порога.

"."..г., в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО1 находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО. уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор». договор с ООО «ВерныйВыбор» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-1341-04/16Ц от "."..г..

Затем Иное лицо подготовил и сдал в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «HYUNDAI IX 35» г/н «А784ХН 134», находящимся в собственности ФИО3 и под управлением ФИО1 и а/м «ВАЗ 21093» г/н «Б732РТ 34», находящимся в собственности и под управлением ФИО6 После чего ФИО1, по указанию Иного лица, получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 21 000 рублей, из которых 15 000 рублей согласно ранее достигнутой преступной договоренности оставил себе, а 6 000 рублей передал Иному лицу, который их в свою очередь присвоил.

В последующем, представленные ФИО7 в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному сговору с ФИО1, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №... расположенного по адресу: <адрес>, претензии №ПР-1341-04/16-Ц от "."..г. в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 39 550 рублей (27 300 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения: 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы: 250 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, <адрес>. искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 59 550 рублей (27 300 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 250 рублей - почтовые расходы: 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

"."..г., сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №ПР-1341-04/2016 с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого ПАО «РГС БАНК» <адрес> на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в ЮЖНОМ филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 19 600 рублей, которые были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя ФИО1

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения "."..г. Арбитражным судом <адрес> решения №А12-36260/2016 г о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежных средств в размере 24 950 рублей (7 700 рублей - невыплаченное страховое возмещение, 12 000 рублей - независимая экспертиза, 250 рублей - почтовые расходы, 3 000 рублей – юридические услуги, 2 000 рублей - государственная пошлина).

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А 12-36260/2016 от "."..г., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Смоленском Отделение №... ПАО Сбербанк <адрес>, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 24 950 рублей, часть которых - в размере 1 400 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1. а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Новохатского А.А. совершенных по предварительному сговору с Иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 27 300 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании подсудимый Новохатский А.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в отношении Новохатского А.А. поскольку они, по согласованию с руководством общества, примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный им вред, полностью возместил материальный ущерб, раскаялся в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый Новохатский А.А., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс, является умышленным, корыстным.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела имеется постановление согласно которого ПАО СК «Росгосстрах», признано потерпевшим, (том 1 л.д.62-72), представителем потерпевшего представлены надлежащим образом оформленные доверенность, письмо согласование с Обществом, а так же платежные документы о полном возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Новохатский А.А. не имеет судимости, им совершены преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, из представленной доверенности усматривается, что он имеет права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, так же представлены документы подтверждающие заглаживание причиненного вреда и согласование с вышестоящим органом, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении НОВОХАТСКОГО ФИО13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Новохатскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – копии инкассовых поручений и платежных поручений - хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: подпись ФИО1

Постановление изготовлено в совещательной комнате 18 января 2019 года судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-67/2019

которое находится в Волжском городском суде