Решение № 2-2006/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2006/2025

61RS0005-01-2025-000385-14

№ 2-2006/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1, третье лицо: Администрация Октябрьского района г.Ростовп-на-Дону, Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК «Быстрый город» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершей ФИО3, в обоснование которого указал, что ... между ООО МКК "Быстрый город" и ФИО3 заключен договор займа ... о предоставлении последней займа в сумме 50000,00 руб. сроком на 52 недели с установлением процентов за пользование займом в размере 177% годовых сроком. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства не исполнены. Как указано в иске, истцу стало известно, что ФИО3 умерла .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа в размере 31790,20 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник умершего заемщика.

Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону гражданское дело по подсудности было направлено в Аксайский районный суд Ростовской области.

Представитель истца ООО МКК "Быстрый город", представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела.

Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного рассмотрения, в суд не явилась, ранее представила заявление, которое содержит просьбу отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствие имущества в наследственной массе.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО МКК "Быстрый город" и ФИО3 заключен договор займа ... о предоставлении последней займа в сумме 50000,00 руб. сроком на 52 недели с установлением процентов за пользование займом в размере 177% годовых сроком.(л.д.13-14).

Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.(л.д.15).

В указанный в договоре срок заемщиком обязательства не исполнены, задолженность по договору займа составляет 31790,2 рублей (л.д.9).

Расчет задолженности, представленный истцом признан судом соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлены.

ФИО3 умерла .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

По сведениям, представленным нотариусом Ростовского-на-Дону- нотариального округа Ростовской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело .... Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ФИО1, документы о составе наследственного имущества наследником в дело не представлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г.N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На наследника ФИО3, - ФИО1 в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Наследственное имущество ФИО3, как установлено судом, состоит из денежных средств в сумме 1281,1 рублей на счете 40... ПАО «Сбербанк», 555,56 рублей на счете 42... ПАО «Сбербанк», 14723 рублей на счете 40... Банк ВТБ (ПАО).

Задолженность по договору займа составляет 31790,2 рублей.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, которые находятся в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку на основании положений ст.1175 ГК РФ объем ответственности по требованиям кредиторов к наследникам заёмщика ограничен пределами стоимости наследственного имущества, о взыскании суммы задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества с наследника заемщика – ФИО1 в сумме 16559,66 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (0,52), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2080рублей (4000р*0,52).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1, третье лицо: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО МКК «Быстрый город»(ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от .... в размере 16559,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий И.И.Панов