Постановление № 1-104/2026 1-360/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

Уг. Дело №1-104/2026 (№1-360/2025)

УИД: 36RS0022-01-2025-003341-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань 11 марта 2026 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверения адвоката №4036, ордер №36-01-2025-03908653 от 26.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно в начале ноября 2024 года, он находился по адресу: <адрес>, где преследуя корыстную цель противоправного получения материальной выгоды, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у неопределенного круга лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с imei кодом: №, с imei2 кодом: №, с установленной в нем «сим-картой» с авторизованным в мессенджере «WhatsApp» абонентским номером № оператора <данные изъяты> через глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», на своей странице в социальной сети «Одноклассники» под ником: «<данные изъяты>» <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложные сведения об имеющемся у него в продаже квадроцикле «<данные изъяты>», стоимостью 130 000 рублей, фактически не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.

14 мая 2025 года в утреннее время Потерпевший №1, обнаружив в социальной сети «Одноклассники» вышеуказанное объявление, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером № в мессенджере «WhatsApp» вступил в переписку с ФИО1, в ходе которой изъявил желание приобрести у последнего вышеуказанный квадроцикл «<данные изъяты>» за 100 000 рублей. Достигнув договоренности о продаже квадроцикла <данные изъяты>», ФИО1 предпринял меры конспирации, а именно: в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «телеграмм» в чат-боте <данные изъяты>» создал запрос на формирование одноразовой ссылки для проведения операции оплаты. Получив в указанном чат-боте одноразовую ссылку <данные изъяты>, предназначенную для денежного перевода, ФИО1 переслал ее Потерпевший №1, с целью осуществления оплаты.

Во исполнение взятых на себя обязательств, 15 мая 2025 года в 13 часов 32 минуты Потерпевший №1, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений, доверяя ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № с номером счета №, открытым 24.06.2021 в головном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату на предоставленный чат-ботом «<данные изъяты>» неустановленный счет в сумме 100 000 рублей, которые впоследствии чат-бот «<данные изъяты>» конвертировал в крипто-валюту и перевел на криптокошелек, открытый в мессенджере «Телеграмм» и находящийся в пользовании ФИО1 Последний, находясь но адресу: <адрес>, получив оплату в сумме 100 000 рублей, конвертированную в криптовалюту на находящийся в его пользовании криптокошелек открытый в мессенджере «Телеграмм», завладел денежными средствами Потерпевший №1, при этом взятые на себя обязательства по продаже квадроцикла «<данные изъяты>» не выполнил, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания обратился с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду показал, что добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, путем возврата похищенных денежных средств и принесения своих извинений, с которым примирился.

Защитник Калабухова С.П. в судебном заседании также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Скляр Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку имеются основания прекращения, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенных денежных средств и принесения извинений, примирился с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку <данные изъяты>, детализацию счета <данные изъяты> чек по операции, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.Д. Шлыкова