Постановление № 4У-506/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-480/2016

Дело № 4У-506/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 06 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 18.11.2002г. по ч. 1 ст. 309, ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев;

- 21.05.2004г. по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17.03.2008г. по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, постановлением того же суда от 18.09.09г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 1 день;

- 13.07.2011г. по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 01.07.2014г. условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2017 года приговор изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от 18 ноября 2002 года и от 21 мая 2004 года.

Изменен режим отбывания наказания с общего на строгий.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене с возвращением уголовного дела прокурору. В обоснование жалобы указывает, что в отношении него с мая 2016 года проводится расследование по иному уголовному делу в г. Севастополе, невозвращение настоящего уголовного дела прокурору для соединения с указанным уголовным делом в г. Севастополе нарушает его права.

Проверив уголовное дело №, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО3 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств к крупном размере доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы жалобы осужденного о нарушении его прав в связи с невозвращением настоящего уголовного дела прокурору для соединения с иным уголовным делом, расследуемом в ином субъекте Российской Федерации, несостоятельны, так как никаких данных в подтверждении указанных доводов в уголовном дела не имеется. Кроме того, указанное обстоятельство само по себе основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллгии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко