Решение № 2-1677/2021 2-1677/2021~М-705/2021 М-705/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1677/2021

Дело № 2-1677/2021

УИД 66RS0007-01-2021-001080-59

Мотивированное
решение суда изготовлено 28 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июня 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ответчика ФИО2 Согласно сведениям о ДТП, составленным сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 13.11 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» г/н № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № без учета износа составляет 67628 руб. Затраты на проведение оценки составили 6600 руб. Почтово-телеграфные расходы составили 553 руб. 23 коп.

Указанные денежные средства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою в вину в ДТП, а также размер убытков не оспаривал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ответчика ФИО2 Согласно сведениям о ДТП, составленным сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 13.11 ПДД РФ.

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» г/н № получил механические повреждения.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № без учета износа составляет 67628 руб.

При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, убытки истца составляют 67628 руб. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из оплаты услуг представителя 20000 руб., расходов на проведение оценки 6600 руб. почтово-телеграфных расходов 553 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2229 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом того, что исковые требования заявлены истцом обоснованно и удовлетворены судом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в общем размере 29382 руб. 23 коп., поскольку непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца. Оснований для снижения судебных расходов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 67628 руб. и судебные расходы в общем размере 29382 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев