Решение № 12-1463/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-1463/2025

Дело № 12-1463/2025 УИД 77MS0211-01-2025-001559-89


РЕШЕНИЕ

адрес 13 ноября 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дуи Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 28.08.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,

установил:

28.08.2025 мировым судьей судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На указанное постановление защитником Дуи Н.М. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании 28.08.2025 при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку находился на санаторно-курортном лечении, кроме того, ФИО1 не совершал первое административное правонарушение, так как в период с 05.11.2024 по 15.03.2025 находился в адрес.

ФИО1 и его защитник Дуи Н.М. в судебное заседание явились, доводы, жалобы поддержали, заявили ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Дуи Н.М., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ФИО1, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 17.07.2025 в 16 часов 32 минуты, водитель ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810577250320110317 от 20.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался от адрес по адрес в сторону адрес, где у дома № 99А по адрес адрес при повороте направо совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (дополнительной секции светофорного объекта), то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.4 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ 3321301 от 17.07.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, 17.07.2025 в 16 часов 32 минуты, водитель ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810577250320110317 от 20.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался от адрес по адрес в сторону адрес, где у дома № 99А по адрес адрес при повороте направо совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (дополнительной секции светофорного объекта), то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.4 ПДД РФ. Протокол был составлен с участием ФИО1, процессуальные права разъяснены;

- рапортом инспектора ДПС фио от 17.07.2025, из которого следует, что 17.07.2025 водитель ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес, где в районе дома № 99А осуществил проезд на запрещающей сигнал светофора;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, из которой следует, что последний имеет водительское удостоверение категорий В, В1, М сроком действия до 19.04.2035;

- информационной справкой в отношении ФИО1, из которой следует, что в 2024 – 2025 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КРФобАП;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577250320110317 от 20.03.2025 с фотофиксацией, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Monjaro», регистрационный знак ТС, 09.03.2025 в 20 часов 08 минут по адресу: адрес, напротив дома5, корпус 6 по адрес в адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление направлено ФИО1 20.03.2025, вручено адресату 20.03.2025. Вступило с законную силу 01.04.2025;

- отчетом о направлении постановления от 20.03.2025;

- отчетом об оплате штрафа 21.03.2025;

- определением по делу об административном правонарушении от 24.07.2025 о передаче протокола об административном правонарушении мировому судье;

- отчетом Почты России № 14582606355409;

- распиской ФИО1 от 08.08.2025 о согласии на СМС-извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из пункта 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета её контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности судья не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств судом первой инстанции не установлен. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признано совершение ранее однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания мировым судьёй учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Оценивая довод защитника Дуи Н.М. том, что ФИО1 не совершал первое административное правонарушение, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство не относится к предмету судебного разбирательства, поскольку установлено вступившим в законную силу постановлением суда.

Доводу защитника о невозможности участия ФИО1 при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Мировым судьей виновному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Дуи Н.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 28.08.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Дуи Н.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.


Судья А.А. Ларин