Решение № 2-2126/2018 2-2126/2018~М-1858/2018 М-1858/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2126/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Дзаурову Мовсару Магомет-Башировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО1 Б.о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ****год между Кредитным потребительским кооперативом «Городское Сберегательное отделение» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 36 096 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. Факт получения суммы займа Дзауровым М.М.Б. подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. Согласно справки расчета по состоянию на ****год задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 32 526, 17 руб. Согласно п. 4 договора займа № от ****год процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 144 % в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой и последующие месяца пользования займом. В соответствии с п. 6 Договора займа 313 от ****год ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным. которое соответствует дате заключения договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указаны в графике платежей. Согласно справке-расчета по состоянию на ****год проценты за пользование суммой займа составили 14381, 26 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ****год обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от ****год производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от ****год. По состоянию на ****год, ответчик свои обязательства по договору займа № от ****год, не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от ****год. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 79 433, 60 руб., из которых: сумма основного долга в размере 32 526, 17 руб., проценты в размере 14381, 26 руб., пени в размере 32 526, 17 руб. Согласно п. 10 Договора займа № от ****год в целях своевременного возврата причитающейся компенсации по нему, Договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 10 Договора займа № от ****год между ответчиком и истцом заключен Договор залога 313 от ****год, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 М.М. Б. по договору займа № от ****год, он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1 Договора залога № от ****год предметом залога является автотранспортное средство Lada 207****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет кузова темно вишневый, шасси (рама) №, кузов (кабина) №, № двигателя № Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3 Договора залога № от ****год и составляет 45 000 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 М.М.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год. По состоянию на ****год в размере 79433, 60 руб., в том числе: пени в размере 32 526, 17 руб., проценты в размере 14 381, 26 руб., сумму основного долга в размере 32 526, 17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство марки <...>, ****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет кузова темно вишневый, шасси (рама) №, кузов (кабина) №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 45 000 руб.

Взыскать с ФИО1 М.М.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8883 руб.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 М.М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» /Займодавец/ и членом (пайщиком) кооператива Дзауровым М.М.Б. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец на основании заявки Заемщика на предоставление займа на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, руководствуясь Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение», в форме выдачи займов на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, передает в собственность Заемщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 36096 руб., путем выдачи наличных денежных средств в кассе Кооператива, либо путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Пунктом 1.2. установлена цель использования суммы займа, предоставляемой Заемщику, по настоящему договору- Потребительские нужды.

В соответствии с п.п. 1.3. Договора, Заемщик обязан вернуть сумму займа, указанную в п.п. 1.1. настоящего Договора, вместе с предусмотренными настоящим Договором процентами за пользование займом не позднее ****год, включительно.

Согласно п. 3.2. Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 144 % в год от суммы займа.

Как следует из расходного кассового ордера №№ от ****год., КПК «Городское сберегательное отделение» выдало ФИО1 Б. денежные средства в размере 36096 руб. с указанием в качестве основания выдачи: выдача займа по договору № от ****год.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 3.1., 3.3. Договора, начисление процентов на сумму займа начинается с даты выдачи Заемщику наличных денежных средств в кассе Кооператива, указанной на расходном кассовом ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный Заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу всей суммы займа и процентов по нему.

Оплата процентов за пользование суммой займа производится Заемщиком ежемесячно. Сумма займа подлежит возврату Заемщиком не позднее срока, установленного п. 1.3. настоящего договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 4.1.4 Договора установлено, что Заемщик обязан осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему, а также иные платежи, предусмотренные настоящим Договором в сроки и в размерах, установленных в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из содержания искового заявления, Дзауровым М.М.Б. надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № от ****год, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно справке-расчету займа на дату ****год задолженность ответчика составляет: основной долг- 32526, 17 руб., проценты за пользование займом- 14381, 26 руб.

Представленный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные документы, учитывая, что Дзауровым М.М.Б. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано КПК «ГоСотделение», суд приходит к выводу, что с ФИО1 М.М.Б. в пользу КПК «ГоСотделение» подлежат взысканию основной долг в размере 32526, 17 руб., проценты в размере 14381, 26 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с КПК «ГоСотделение», ФИО1 М.М.Б. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. Договора займа установлена ответственность сторон. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 1.1. и п. 1.3. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1, 50 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Займодавцем на сумму (части займа) и (или) процентов по нему, и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) и (или) процентов по нему включительно.

Из представленной суду справки-расчета займа следует, что задолженность ответчика по пени за нарушение срока возврата займа составляет 32526, 17 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) в размере 32526, 17 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, а также отсутствие со стороны ответчика соответствующего ходатайства об уменьшении размера неустойки, с указанием соответствующих оснований, в связи с чем неустойка в размере 32526, 17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во исполнение обязательств по договору займа № от 11.06.2017г. между КПК «ГоСотделение» (залогодержатель) и ответчиком Дзауровым М.М.Б. (залогодатель) был заключен договор залога № к договору займа № от ****год.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Дзауровым М.М.Б., возникших из Договора займа № от ****год заключенного между Должником и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество в виде автомобиля марки <...>, ****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины, прицепа)- темно вишневый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя №, Паспорт транспортного средства <адрес> /п. 1.1., 1.2, 1.2.1 Договора/.

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц (п.1.2.4).

Пунктом 1.4. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному в п.1.1.), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, регулирующей порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании было установлено, что собственником транспортного средства марки <...>, ****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины, прицепа)- темно вишневый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя № Паспорт транспортного средства <адрес>, на момент рассмотрения дела является ФИО1 М.М.Б., что подтверждается ответом ОТН и РАМТС ГИБДД от ****год и карточкой учета транспортного средства по состоянию на ****год.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Дзауровым М.М.Б. обеспеченного залогом обязательства по указанному выше договору займа является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 51, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Денежная оценка предмета залога установленная сторонами на основании п. 1.2.3 Договора залога, составила 45000 руб.

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена в размере 45000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение условия, предусмотренного п. 1.5.1 договора залога, за нарушение срока передачи заложенного имущества.

Так, п. 1.5.1 договора залога № от ****год предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором займа № и настоящим Договором, Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течении 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В случае нарушения условия, указанного в пункте 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной пунктом 1.5.1 договора /п. 1.5.2 Договора/.

Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа № от ****год в части возврата сумма займа и процентов не представлено, а также доказательств, подтверждающих передачу истцу транспортного средства, заложенного по договору залога № от ****год в течении 24 часов в связи с нарушением срока возврата займа (части займа), процентов, а также учитывая положение ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 10 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 8883 руб., из которых государственная пошлина за требования имущественного характера 2 883 руб., государственная пошлина за требование неимущественного характера- 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мовсара Магомет-Башировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере 79433, 60 руб., из которых: 32526, 17 руб.- основной долг; 14381, 26 руб.- проценты, пени в размере - 32526, 17 руб., штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <...> ****год года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины, прицепа)- темно вишневый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя №, Паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Дзаурову Мовсару Магомет-Башировичу путем продажи с торгов с установлением начальной продажной рыночной стоимости в размере 45 000 руб.

Взыскать с ФИО1 Мовсара Магомет-Башировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» государственную пошлину в размере 8883 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди