Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-332/2024

Дело № 2-332/2024

УИД 26RS0020-01-2024-000284-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование исковых требований, что он приходится родным сыном ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками по закону являются он и его сестра ФИО5, никем из них заявление нотариусу в установленный законом срок не подавалось. Вместе с тем, наследственное дело № после смерти ФИО1 было открыто нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО7 на основании поданного заявления № от 27.06.2023 года от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2022 года по гражданскому делу № и определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 дело №. При ознакомлении представителя истца с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по кредитной карте. Решением от 01.08.2022 года Ленинского районного суда г. Ставрополя по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично, суд признал имущество ФИО1 размещенное на его лицевом счете в сумме 47 817,60 руб. выморочным. Взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 47817,60 руб. за счет выморочного имущества ФИО1 состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 42 817,60 руб., размещенных на лицевом счете ФИО1 В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании расходов по оплате госпошлины отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.11.2022 года изменены, снижен размер подлежащей взысканию задолженности с 47 817,60 руб. на 42 817,60 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 13.09.2018 года (кадастровая стоимость квартиры 458 669,68 руб.), а также автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска. Стоимость автомобиля согласно справке об оценке № от 28.11.2023 года составляет 510 000,00 руб. После смерти ФИО1 он фактически принял наследство: несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Так как отец по-прежнему числится собственником квартиры, лицевые счета в коммунальных службах открыты на его имя. Его сестра не возражает, чтобы права на наследственное имущество были оформлены на его имя. При обращении к нотариусу на предмет вступления в наследство с заявлением от 25.07.2023 года ему было разъяснено письмом № от 15.11.2023 года о том, что им пропущен установленный законом срок на принятие наследства, в связи с этим, данный вопрос ему необходимо решать в судебном порядке. Просит суд: признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 умершего 20.04.2021 года; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 31,9 кв.м. по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска.

В судебное заседание истец ФИО4, его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В судебном заседании 19 марта 2024 года представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом, не явилась, направила в суд заявления, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 31,9 кв.м. по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина

В силу пункта 1HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=320450&dst;=100174 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу статьи 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Кочубеевскому району.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2022 года по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, имущество ФИО1 размещенное на его лицевом счете в размере 42 817,60 руб. признано выморочным. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 47 817,60 руб. за счет выморочного имущества ФИО1 состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 42 817,60 руб., размещенных на лицевом счете ФИО1 В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании расходов по оплате госпошлины отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.11.2022 года изменены, снижен размер подлежащей взысканию задолженности с 47 817,60 руб. на 42 817,60 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО1 усматривается, что 27.06.2023 года специалистом-экспертом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае нотариусу ФИО7 было направлено заявление № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество ФИО1

Судом также установлено, что истец ФИО4 является сыном умершего ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

ФИО1 при жизни на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 13.09.2018 года принадлежало недвижимое имущество – квартира общей площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Также ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № 2007 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 10.08.2023 года.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что 25 июля 2023 года сын умершего ФИО1 - ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

28 июля 2023 года нотариусом ФИО7 в адрес заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае был направлен ответ на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в отношении имущества ФИО1 в котором нотариус указала, что наследственному делу к имуществу ФИО1 умершего 20 апреля 2021 года, открытого ею, присвоен №. В материалах дела имеются документы, подтверждающие право на наследование по закону наследниками первой очереди. Ввиду изложенного, выдача свидетельства о праве на наследство по закону, в порядке выморочного имущества, не представляется возможным.

15 ноября 2023 года нотариусом ФИО7 истцу были даны письменные разъяснения №, из которых следует, что истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после истечения установленного законом шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд, так как отсутствуют сведения, доказывающие фактическое принятие наследства.

В подтверждение совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом суду представлены квитанции и кассовые чеки об оплате коммунальных услуг (водоснабжение, электроэнергия, плата за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (собственник ФИО1

Также по ходатайству представителя истца ФИО6 в судебном заседании 19 марта 2024 года были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3

Свидетель ФИО2 показала, что знает истца, он является сыном умершего ФИО1., который был ее соседом. ФИО1 умер примерно года 2-3 назад. Супруги у него не было. У него есть сын и дочь. Сын ФИО4 приезжает присматривает за квартирой, забирает квитанции за коммунальные платежи, оплачивает их.

Свидетель ФИО3 показал, что знаком с истцом и ответчиком с 1997-1998 г.г. с их отцом ФИО1 был знаком с 1995 года, они жили по-соседству. Супруга ФИО1 давно умерла. Потом ФИО1 купил квартиру в <адрес> и уехал. Примерно года 3 назад ФИО1 умер. У него есть сын и дочь. Сын ухаживал за отцом до смерти, фактически принял наследство после его смерти. Платит по счетам за квартиру.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО4 в юридически значимый период действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своего отца ФИО1 Так, истец вступил во владение и пользуется наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производил после смерти отца и продолжает производить за свой счет оплату необходимых платежей и коммунальных услуг за квартиру, принадлежавшую ФИО1

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае возражений относительно исковых требований суду не представлено. Ответчик ФИО5 – дочь наследодателя ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 и признании права собственности на наследственное имущество: квартиру с кадастровым номером № общей площадью 31,9 кв.м. по адресу: <адрес>., и автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты>) к ФИО5 (<данные изъяты>) о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 31,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.

Судья Е.Е. Рынгач