Решение № 2А-3028/2020 2А-3028/2020~М-1718/2020 М-1718/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-3028/2020

16RS0051-01-2020-002410-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-3028/20
г. Казань
16 ноября 2020 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

представителя административного ответчика адвоката Стырне А.В.

представителя заинтересованного лица АО «СМП-Нефтегаз» ФИО3

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также транспортного налога. В обоснование административного иска указано, что административный истец состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка за 2017 год по транспортному налогу в размере 14150 рублей, а также инспекцией была выявлена задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 91516 рублей. За несвоевременную оплату суммы транспортного налога, административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 49 рублей 65 копеек, Направленное должнику требование об уплате налогов не исполнено. На основании определения мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани от 24 сентября 2020 года был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность за 2017 год в размере 105715 рублей 65 копеек, в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 91516 рублей, а также задолженность по транспортному налогу в размере 14150 рублей и пени в размере 49 рублей 65 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, предоставила заявление об уменьшении суммы требований по административному исковому заявлению, ввиду частичного отказа от заявленных требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 14150 рублей и пени в размере 49 рублей 65 копеек.

Административный ответчик и его представитель на судебное заседание явились, административный иск не признали.

Представитель заинтересованного лица АО «СМП –Нефтегаз» явилась, поддержала доводы, указанные в письменное пояснении.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Определением Советского районного суда г. Казани от 16 ноября 2020 года прекращено производство по делу в части требования к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 14150 рублей и пени в размере 49 рублей 65 копеек.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса РФ, при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога. При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплачивать установленные законодательством налоги.

Согласно представленным письменным пояснениям заинтересованного лица и документам, следует, что между ООО «АвтоКредитБанк» и административным ответчиком был заключен кредитный договор, по которому, из-за недобровольного исполнения, у последнего образовалась задолженность перед банком в размере 703969 рублей 82 копейки.

В дальнейшем, между АО «СМП-Нефтегаз» и ООО «АвтоКредитБанк», которое является дочерним предприятием АО «СМП-Нефтегаз», был заключен договор цессии №2/11-Ц от 29 ноября 2011 года, согласно которому права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к АО «СМП-Нефтегаз».

В декабре 2017 года задолженность административного ответчика была списана за истечением срока исковой давности взыскания задолженности.

Согласно налогового уведомления №50897115 от 19 августа 2018 года у административного ответчика имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 91516 рублей. Данный налог был начислен согласно статьи 41 НК РФ при списании АО «СМП –Нефтегаз» суммы задолженности по кредитному договору, ввиду истечения срока исковой давности. Таким образом, у заемщика образуется экономическая выгода, которая облагается налогом на доходы с физических лиц.

По состоянию на 18 декабря 2018 года административному ответчику направлено требование №55069 об уплате задолженности по вышеуказанному налогу. Согласно данного требования, срок погашения задолженности установлен до 31 января 2019 года.

В установленный в требовании срок задолженность погашена не была. Поэтому налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

9 сентября 2019 года мировой судья судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани вынес соответствующий судебный приказ.

Определением от 24 сентября 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного ФИО2

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную недоимку по налогу.

Суд также отмечает, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления мировому судье о взыскании недоимки в порядке приказного производства со дня истечения срока исполнения выставленного

требования и аналогичной продолжительности срок для подачи административного искового заявления в порядке искового производства, который исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Анализ изложенных правовых норм в их совокупности с приведенной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации и фактом вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с административного ответчика имеющейся недоимки позволяет придти к выводу, что мировым судьей был восстановлен срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявления о выдаче судебного приказа было удовлетворено. В противном случае мировой судья должен был вынести определение об отказе в выдаче судебного приказа, ввиду не бесспорности заявленных требований по мотиву пропуска срока.

Ранее выданный судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен определением мирового судьи от 24 сентября 2019 года.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 2 марта 2020 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен, а срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа был восстановлен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2945 рублей 48 копеек

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <адрес изъят> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 91516 рублей.

Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2945 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин