Решение № 2-965/2024 2-965/2024~М-608/2024 М-608/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-965/2024

Дело № 2-965/2024 34RS0003-01-2024-001055-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ООО МКК «Моменто Деньги» (с <ДАТА> – ООО «Моменто Деньги») и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствие с договором истец предоставил ответчику заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 30000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный денежный заем через 30 календарный дней до <ДАТА> в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов по договору займа составляет 2,179% в день. В срок, обусловленный договором займа, обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19611 рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20394,45 рублей, а всего 70005,45 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Моменто Деньги» сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19611 рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20394,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Моменто Деньги» не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО МКК «Моменто Деньги» (с <ДАТА> – ООО «Моменто Деньги») и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствие с договором истец предоставил ответчику заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 30000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный денежный заем через 30 календарный дней до <ДАТА> в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов по договору займа составляет 2,179% в день, полной стоимостью займа 795,335% годовых.

Стороны при заключении договора установили, что договор утрачивает силу с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу (п. 2 договора) (л.д.9).

В соответствии с п.3 договора, процентная ставка 2,179 % в день, что составляет 795335 % годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу и до момента полного исполнения обязательств по займу или до момента, когда сумма начисленных процентов по займу достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Займодатель полностью исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией расходного кассового ордера..

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, за ней образовалась задолженность в размере 30000 руб., по процентам за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19611 рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20394,45 рублей, а всего 70005,45 рублей.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайма) № от <ДАТА> по основному долгу - 30000 руб., по процентам за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19611 рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20394,45 рублей, а всего 70005,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит размер процентов соответствующим действующему законодательству и не находит оснований для снижения указанных процентов.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3050 руб., что подтверждается платежными поручением № от <ДАТА>, при этом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» ИНН <***>, КПП 302501001 к ФИО1 ( паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» задолженность по договору займа (микрозайма) от <ДАТА> № от <ДАТА> по основному долгу - 30000 руб., по процентам за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19611 рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20394,45 рублей, а всего 70005,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме 02 мая 2024 года.

Судья- М.В. Самсонова