Приговор № 1-623/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-623/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 25 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. ФИО2 в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО2 уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. ФИО2 по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г. ФИО2 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г. ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком в 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов полицейский взвода № роты обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях полка ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1, назначенный приказом № ДД.ММ.ГГГГ, получил сообщение от дежурной части «Семиковка» о необходимости проследовать на пересечение улиц <адрес> в связи с организацией по данному адресу одиночного пикета.

При этом Потерпевший №1 выполнял функцию представителя власти, поскольку находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, задержание лиц, их совершивших, и их доставление в органы внутренних дел для дальнейшего разбирательства. В своей деятельности он руководствовался Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ведомственными приказами, должностным регламентом.

По прибытию по вышеуказанному адресу к Потерпевший №1 обратился Свидетель №1, указавший на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении него хулиганские ФИО3. В этой связи ФИО10 и ФИО1 проследовали совместно с Потерпевший №1 в отдел полиции, расположенный в <адрес> г. ФИО2, для дальнейшего разбирательства.

По прибытию к отделу полиции ФИО1 во избежание привлечения к административной ответственности попытался скрыться в направлении пересечения <адрес> и пер. Березовский. Пресекая данные ФИО3 ФИО1, у <адрес> г. ФИО2 сотрудник полиции Потерпевший №1 догнал его, удерживая за руку. В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел на применение по отношению к представителю власти насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> г. ФИО2, ФИО1 нанес удар головой в область левой щеки Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а после не менее 2 раз укусил его за кисть правой руки и запястье левой руки. Названными ФИО3 ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны правой кисти и ссадины по передней поверхности левого запястья, не являющиеся опасными для жизни повреждениями, не расценивающиеся как вред здоровью. Кроме того, в результате названных ФИО3 ФИО1 был оторван левый погон с форменного обмундирования Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО11 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. ФИО2, по которому характеризуется удовлетворительно. Он проживает с матерью, очень молод.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у подсудимого имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, данная аномалия психической деятельности его вменяемости не исключает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, состояние психического здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает, поскольку имеющиеся у ФИО1 судимости рецидива преступлений в его ФИО3 не образуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом названных обстоятельств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально. По мнению суда, никакое иное наказание, в том числе, применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не позволит достичь целей наказания, поскольку ранее ему уже предоставлялась возможность исправиться, однако, он должных выводов для себя не сделал, продолжив заниматься преступной деятельностью.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока при отбытии наказания по приговору Трусовского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был судим за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, ранее ФИО1 уже была предоставлена возможность исправления, однако, он вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при отбытии наказания, что говорит о его склонности к совершению преступлений, нежелании вставать на путь исправления и неэффективности наказания в виде лишения свободы условно.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора суда в части назначенного наказания мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Трусовского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО