Решение № 2-1543/2018 2-1543/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1543/2018

Дело № 2-1543/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 30.07.2015 года Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 954253 рубля 13 копеек под 18 % годовых, срок возврата 5.10.2017г. включительно, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заёмщика подлежит взимаю неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку исполнения обязательств составляет 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 930892 рубля 05 копеек, плановые проценты 216321 рубль 40 копеек, пени 5466 рублей 21 копейка, пени по просроченному долгу 1312 рублей 74 копейки, в возврат государственной пошлины 13969 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности - л.д. 6) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 30), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 29,31-33). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2015 года Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на получение кредита наличными, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 954253 рубля 13 копеек под 17,985 % годовых, срок возврата 30.07.2025г. включительно, погашение долга должно производится путем внесения ежемесячных платежей (л.д.10-18).

Задолженность ФИО1 по состоянию на 7.10.2017 года составляет: основной долг 930892 рубля 05 копеек, плановые проценты 216321 рубль 40 копеек, пени 5466 рублей 21 копейка, пени по просроченному долгу 1312 рублей 74 копейки (л.д. 5).

ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 19).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 30.07.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору <***> от 30.07.2015 года задолженность по основному долгу 930892 рубля 05 копеек, плановые проценты 216321 рубль 40 копеек, пени 5466 рублей 21 копейка, пени по просроченному долгу 1312 рублей 74 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Банк ВТБ (ПАО) 13969 рублей 96 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу 930892 рублей 05 копеек, проценты 216321 рубль 40 копеек, пени 5466 рублей 21 копейка, пени по просроченному долгу 1312 рублей 74 копейки, в возврат государственной пошлины 13969 рублей 96 копеек, а всего 1167962 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.