Решение № 2А-499/2019 2А-499/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2А-499/2019

Дело № 2А-499/19


РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

12 марта 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием помощника прокурора – Титовой Е.В.

представителя отдела МВД России по Абинскому району – ФИО1,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Абинскому району к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Абинскому району обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2, осужденному приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.02.2016 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Абинскому району - ФИО1, действующий по доверенности требования заявления поддержал и показал, что ФИО2 был осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.02.2016 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и был поставлен на профилактический учет. Решением Елизовского городского суда Камчатского края от 27.02.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости то есть до 14.04.2025 года, и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации, запрета на нахождение вне места жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления ОВД и запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях, с разрешенной реализацией спиртных напитков на розлив, а так же запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. При этом, будучи на профилактическом учете, ФИО2 не однократно был привлечен к административной ответственности, за правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. В настоящее время, считают, что ограничения, установленные ранее в отношении поднадзорного, не достаточны для достижения профилактических целей, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд и просят дополнить ранее установленные ограничения, что по их мнению будет способствовать целям контроля за осужденным.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против заявленных требований не высказал. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и законными, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10.02.2016 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елизовского городского суда Камчатского края от 27.02.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости то есть до 14.04.2025 года, и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации, запрета на нахождение вне места жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления ОВД и запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях, с разрешенной реализацией спиртных напитков на розлив, а так же запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, в силу норм указанного закона, в отношении лица являющегося поднадзорным устанавливаются ограничения, условия которых должны соблюдаться в той мере, в которой они установлены.

То есть, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлены ограничения, обязан соблюдать и выполнять их условия. В случае наличия сведений о негативном образе жизни поднадзорного и его поведении, а так же сведений о совершении административных правонарушений, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 14.04.2017 года, по отбытии срока наказания, после чего был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Абинскому району, по месту своего жительства. При этом, освободившись из мест лишения свободы, будучи поставленным на административный надзор при установленных ограничениях, неоднократно был привлечен к административной ответственности, что говорит об отсутствии желания соблюдать условия и порядок нахождения на административном надзоре.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальник ОМВД России по Абинскому району правомерно обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, и по мнению суда данная мера будет способствовать целям и задачам настоящего Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Абинскому району к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения - ФИО2, <данные изъяты> на срок до окончания административного надзора ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: