Постановление № 1-75/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/19 (11901320069230200)

УИД 42RS0042-01-2019-000853-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 мая 2019 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

с участием прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко О.В.,

защитника адвоката Рахманиной Я.В., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

обвиняемого ФИО3,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., ....., со средне-специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ..... около 19.30 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах жильца в квартире, расположенной по ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, с кровати спальной комнаты взял сотовый телефон Huawei P20 Lite стоимостью 15490 рублей с защитным стеклом стоимостью 679 рублей в чехле стоимостью 339 рублей, принадлежащий ФИО1, и вышел из квартиры, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 16508 рублей, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявлено ФИО3 ..... и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заместитель начальника СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковник юстиции ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 поддержал заявленное заместителем начальника СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковником юстиции ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО3 адвокат Рахманина Я.В. не возражала против удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко О.В. поддержал ходатайство заместителя начальника СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, его неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Поскольку ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причинённый потерпевшему имущественный ущерб в полном объёме, не возражал против прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленное заместителем начальника СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку подполковником юстиции ФИО2 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, который ФИО3 должен самостоятельно оплатить в срок до ..... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО3 будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО3, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате им самостоятельно в срок до ..... на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН: ....., КПП: ....., р/с ....., Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК: ....., ОКТМО: ....., Код бюджетной классификации: ......

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства, а именно: коробку из-под сотового телефона Huawei P20 Lite, карту ПАО «Сбербанк России» № ....., хранящиеся у законного владельца ФИО1, по вступлению постановления в законную силу возвратить ему же по принадлежности; договор потребительского кредита на 4 листах в 1 экземпляре, кассовый чек, полис-оферту на 6 листах в 1 экземпляре по вступлению постановления в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П. Слобожанина