Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 августа 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации ГО <адрес> РБ по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698-17 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан акт выбора земельного участка под строительство индивидуального гаража в районе жилого <адрес> РБ. Постановлением администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный акт выбора утвержден. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на указанном земельном участке возведен гараж. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, с ФИО5 заключен договор аренды на данный земельный участок, на гараж изготовлен технический паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследство после смерти ФИО5 принял истец и супруга ФИО5 – С.Н.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Н.Т. наследство принял истец ФИО4 Истец просит, включить наследство в виде спорного гаража в наследственную массу, признать за ним право собственности на спорный гараж.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности ФИО3 пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО6 пояснила, что не возражает против удовлетворения заявления.

Представители третьих лиц – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ и МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан акт выбора земельного участка под строительство индивидуального гаража в районе жилого <адрес> РБ. Постановлением администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный акт выбора утвержден. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на указанном земельном участке возведен гараж. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, с ФИО5 заключен договор аренды на данный земельный участок, на гараж изготовлен технический паспорт.

Согласно заключению из градостроительного регламента земельный участок предоставлен в соответствии с постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположен капитальный гараж площадью 31,9 кв.м. Нарушений градостроительных и противопожарных норм, регулирующих проектирование и строительство не выявлено. Требуется получение заключения об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением ИП Х.Л.Г. спорный объект построен без нарушений установленных республиканских и федеральных градостроительных, противопожарных норм и не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Из вышеизложенного следует, что ФИО5 при жизни владел и пользовался спорным гаражом как своим собственными, имел право зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

В силу чч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследство после смерти ФИО5 принял истец и супруга ФИО5 – С.Н.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Н.Т. наследство принял истец ФИО4, что подтверждено соответствующими свидетельствами о праве на наследство и ответами нотариусов на запросы суда.

При таких обстоятельствах право собственности на гараж №, расположенный в <адрес> РБ на <адрес> в районе жилого <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № суд признает за истцом ФИО4 с включением данного имущества в состав наследства ФИО5

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный в <адрес> РБ на <адрес> в районе жилого <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Признать право собственности на гараж №, расположенный в <адрес> РБ на <адрес> в районе жилого <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № за ФИО4.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов