Решение № 12-277/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-277/2017Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административное по делу об административном правонарушении 12 мая 2017 года г.Смоленск Судья Промышленного районного суда города Смоленска Лесникова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в г.Смоленске от 07 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от 07 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. В жалобе ФИО2, не оспаривая своей виновности и квалификации его действий, просит постановление изменить и назначить за совершённое административное правонарушение -штраф. В обоснование доводов жалобы указал, что совместно с ним проживает <данные изъяты> В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы. Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством - в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предоставлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении от 07 мая 2017г., составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № № - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № №, составленным в присутствии двух понятых, которым при наличии признаков алкогольного опьянения и положительном результате наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,423 мг/л выдыхаемого воздуха, у привлекаемого установлено состояние алкогольного опьянения. - справка от 07 мая 2017г. о том, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось; - рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1. от 07 мая 2017 года. Оценивая приведенные доказательства, нахожу их достаточными для вывода, что ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ППД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал. При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Наложенное на ФИО2 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи и является минимальным. На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 07 мая 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на десять суток оставить без изменений, а жалобу- без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья И.Ю. Лесникова Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Лесникова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |