Решение № 12-378/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-378/2018

№ 12-378/18


РЕШЕНИЕ

24.09.2018 год г. Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.,

с участием ФИО1,

при секретарях Виноходовой О.Е., Симанской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2018 г., вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***П.В., которым к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ был привлечен ФИО1 и на него был наложен штраф в размере 1500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***П.В. от 12.08.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 1500 руб. Он был признан виновным в том, что 12.08.2018 г. в 20 час. 45 мин., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам на регулируемом пешеходном переходе при разрешающем сигнале светофора для них при повороте транспортного средства направо, т.е. нарушил требование п. 14.3 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Заволжский районный суд г. Ульяновска, в которой выражает несогласие с указанным выше постановлением инспектора ГИБДД, и просит его отменить, поскольку указанного в постановлении инспектора правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и также дополнил, что вечером 12.08.2018 г. около 20 час. 45 мин. на своей автомашине Форд Фокус двигался по пр-ту Созидателей. На перекрестке с пр-том Ульяновским, где ему необходимо было повернуть направо, на разрешающий сигнал светофора он стал поворачивать направо. Увидев переходящих пр-т Ульяновский двух пешеходов, он их пропустил, после чего медленно продолжил движение. Проехав несколько метров, его остановил инспектор ДПС ***П.В., который предъявил ему обвинение в том, что он, якобы, при повороте направо на перекрестке не пропустил переходившего проезжую часть пешехода, что не соответствовало действительности. На самом деле он видел того мужчину, и когда он проезжал пешеходный переход на пр-те Ульяновском, но в тот момент этот пешеход находился примерно на двойной сплошной линии, разделяющей противоположные направления, и каких-либо помех этому пешеходу он вообще не создавал, поэтому оснований пропускать этого пешехода у него не было, в связи с чем виновным себя не считает.

Кроме того, постановление инспектора подлежит отмене еще и потому, что его действия были неправильно квалифицированы. Согласно пункту 14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, т.е. согласно этому пункту речь идет о пропуске им пешеходов, переходивших пр-т Созидателей, а там он пешеходов не пропускал.

Фактически его действия должны были быть квалифицированы по п.13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В связи с изложенным просит отменить постановлением инспектора о привлечении его (ФИО1) к административной ответственности. Его показания может подтвердить ***В.О., которая сидела у него в машине на пассажирском сидении.

Свидетель ***В.О. в судебном заседании показала, что вечером 12.08.2018 г. находилась в салоне автомашины у своего знакомого ФИО1 и сидела на переднем пассажирском месте. Они двигались по пр-ту Созидателей и на перекрестке с пр-том Ульяновским они на разрешающий сигнал светофора повернули направо. Проехав несколько метров по пр-ту Ульяновскому, их машину остановил инспектор ГИБДД, который обвинил в том, что он, якобы, при повороте на пр-т Ульяновский не пропустил пешехода. Однако это не соответствовало действительности, т.к. пешеход в тот момент, когда они проезжали пешеходный переход, находился еще на противоположной стороне, и их машина для него никакой помехи не создавала.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***П.В. в судебном заседании показал, что вечером 12.08.2018 г. находился на дежурстве в составе экипажа вместе с инспектором ***К.. Вечером по указанию дежурного приехали к д.2 на пр-те Ульяновском, где граждане жаловались на парковку автомобилей на тротуаре и газоне. Машину остановили в нескольких метрах от перекрестка с пр-том Созидателей. ***К. остался в салоне автомашины, а он наблюдал за автомашинами. В тот момент он заметил, как по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора переходит дорогу от ТЦ «Самолет» к д.2 на пр-те Ульяновском мужчина, и он уже пересек «двойную сплошную линию разметки», разделяющие полосы противоположных направлений. В это же время на пр-т Ульяновский со стороны пр-та Созидателей поворачивал автомобиль Форд Фокус, который не пропустил пешехода – мужчину, и он (***П.В.) остановил эту машину. Водитель не признавал свою вину в совершенном правонарушении. У них в автомашине сзади была установлена стационарная видеокамера, которая вела видеозапись через заднее стекло, а так как заднее стекло в автомашине было затонировано, качество записи плохое, но, несмотря на это, переходивший по пешеходному переходу мужчина – пешеход, на ней виден. Считает, что и в протоколе и в постановлении он правильно указал, что ФИО1 нарушил п.14.3 Правил дорожного движения.

Выслушав ФИО1, свидетелей ***В.О., ***П.В., исследовав и оценив исследованные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела, 12.08.2018 г. в 20 час. 45 мин., ФИО1, двигаясь по пр-ту Созидателей на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам на регулируемом пешеходном переходе при разрешающем сигнале светофора для них при повороте транспортного средства направо, т.е. нарушил требование п. 14.3 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 АО № от 12.08.2018; объяснениями инспектора ДПС ***П.В. данными в судебном заседании, видеозаписью правонарушения.

Несмотря на то, что качество этой видеозаписи не очень хорошее, поскольку видеозапись производилась через тонированное стекло, на ней видно, как проезжую часть пр-та Ульяновского переходит пешеход, которого не пропускает автомашина под управлением ФИО1, и ее сразу после совершения правонарушения останавливает инспектор ***П.В.

Показания свидетеля ***В.О. не опровергают сделанные выше судом выводы о виновности ФИО1

Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении.

В судебном заседании также проверялись доводы заявителя о неправильном вменении ему норм Правил дорожного движения, что также является основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления, однако эти доводы заявителя об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения в его действиях нельзя признать состоятельными.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ФИО1 при повороте направо на регулируемом перекрестке, на котором движение пешеходов также регулируется с помощью светофора, и в момент совершения ФИО1 правонарушения пешеход переходил проезжую часть пр-та Ульяновского на разрешающий сигнал светофора, причем уже по той ее половине, на которую поворачивал ФИО1

Также суд не может принять во внимание и доводы ФИО1 о том, что при проезде пешеходного перехода он не создавал каких-либо помех для движения пешехода, поскольку водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, который уже переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Административный штраф ФИО1 назначен в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены и изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2018 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***П.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья: В.В. Копылов