Постановление № 1-14/2024 1-338/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

ДЕЛО №1-14/2024

УИД - 61RS0036-01-2023-002187-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Шахтинский 17 января 2024 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернобай Н.Л.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что он 31.08.2023г. в период времени с 17 часов по 18 часов, возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного <адрес> от жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с торгового прилавка, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО, чем причинил ему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Чернобай Н.Л., данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, старший помощник Каменского городского прокурора Панина Н.Ю., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – выписку из <данные изъяты> (история операций по дебетовой карте потерпевшего ФИО), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты> сим-картой оператора мобильный связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд РО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов