Решение № 2-4044/2018 2-4044/2018 ~ М-2912/2018 М-2912/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-4044/2018

Дело 2-4044/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.03.2018г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДТМ Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 80 690 руб. 62 коп., обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ в размере 20404 рубля 52 копейки и в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) в размере 12057 руб. 21 коп., о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходов по оформлению доверенности в размере 2 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что с 01.02.2017г. работал у ответчика в должности ___. 26.12.2017г. был уволен по собственному желанию. Считает отказ работодателя во внесении записи в трудовую книжку об увольнении, в выплате заработной платы, в компенсации за неиспользованные дни отпуска незаконным. В связи с чем, просит обязать издать приказ об увольнении, внести запись в трудовую книжку об увольнении с 26 декабря 2017 года, взыскать заработную плату в размере 151 259 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 36 016 руб. 47 коп., обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия), взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 200 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. В связи с указанным обстоятельством и с учетом мнения истца, представителя истца, полагавших рассмотреть дело, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя ответчика.

В суде истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 иск уточнили и просят взыскать с ответчика заработную плату и компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 80690,62 рубля, обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ в размере 20404 рубля 52 копейки и в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) в размере 12057 рублей 21 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 400 рублей, в остальной части иска отказались.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях с 01.02.2017г. по 26.12.2017г., что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи. Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При этом заработная плата истцу за период с февраля по декабрь 2017 года в сумме 62 906 руб. 01 коп. и компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме 15 341 руб. 82 копеек ответчиком не выплачена, что ответчиком не оспаривается. Кроме того в судебном заседании установлено, что истцу не выплачена также часть заработной платы за февраль 2017 года в размере 14500 рублей, так как доказательств поступлений на счет истца со счета зам.генерального директора ФИО4 с последними цифрами х 0472 как указывает в своем возражении ответчик в материалах дела не имеется.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 77 406 руб. 01 коп., компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме 15 341 руб. 82 копеек, поскольку доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено и в материалах дела их не имеется.

Истцом так же заявлено требование обязать ответчика работодателя произвести обязательные отчисления по НДФЛ и пенсионный фонд с невыплаченных сумм.

Между тем, работодателем с невыплаченной суммы уже удержан и перечислен подоходный налог и перечислен обязательный страховой взнос по пенсионному страхованию за ФИО1, что подтверждается платежными поручениями и карточками счета за 2017-2018 годы приложенными к делу. Следовательно, оснований для удовлетворения иска в части обязать работодателя произвести отчисления по НДФЛ и обязательный страховой взнос по пенсионному страхованию не имеется.

Факт моральных страданий работника при нарушении трудовых прав работника в данном случае в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности, справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории дела, фактически затраченного представителем времени.

Суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень сложности дела, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебном заседании суда, а также исходя из принципа разумности, справедливости считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оформление доверенности в размере 2 400 руб. В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 2 982 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДТМ Сервис» о взыскании заработной платы и компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 80 690 рублей 62 коп., обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ в размере 20404 рубля 52 копейки и в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) в размере 12057 рублей 21 коп., о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходов на оформление доверенности в размере 2 400 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДТМ Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 77 406 руб. 01 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15341 руб. 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 110 147 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДТМ Сервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 982 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов