Решение № 2-3012/2017 2-3012/2017~М-2748/2017 М-2748/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3012/2017

Дело № 2-3012/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 08 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Возжанниковой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он и его супруга ФИО6 к. являются собственниками указанного выше домовладения на основании договоров купли-продажи от <дата>, от <дата> и от <дата>. Право собственности на приобретенный объект зарегистрировано Ковровским отделением Управления Федеральной регистрационной службы во Владимирской области. Наряду с ними в принадлежащем им жилом доме с <дата> зарегистрирован ФИО5, который в него не вселялся, никогда не проживал, оплату жилищных и коммунальных услуг не производил, его вещей в доме не имеется, членом семьи собственников жилого помещения не является, обязанности по содержанию жилого дома не исполняет. Однако, до настоящего времени остаётся зарегистрированным по указанному адресу.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал на то, что истец зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему жилом доме по просьбе последнего, поскольку тот не имел регистрации на территории Российской Федерации, и в связи с этим мог иметь неблагоприятные последствия в виде выдворения. Однако, в дом он не вселялся и в нем никогда не проживал. По имеющейся информации. Он на территории Российской Федерации не находится.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО4 и его супруге М. на основании договоров купли-продажи от <дата>, от <дата> и от <дата>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от <дата>, от <дата> и от <дата>.

<дата> с согласия истца в принадлежащем ему жилом доме был зарегистрирован ФИО5 Однако, и после регистрации в дом истца он не вселялся, в нем никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в доме не имеется.

Регистрация ответчика в <адрес> в <адрес> препятствует ФИО4 осуществить свои права и распорядиться принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что ФИО5 не приобрел право по пользованию жилым домовладение, принадлежащим ФИО4

С учетом этого исковые требования ФИО4 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Одинцова Н.В.