Решение № 2А-4835/2017 2А-4835/2017~М-4588/2017 М-4588/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 2А-4835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и признании итогов досрочного голосования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и признании итогов досрочного голосования недействительными.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. решением территориальной избирательной комиссии <адрес> он зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу № на дополнительных выборах депутата Совета депутатов городского округа Мытищи, назначенных на 10.09.2017г.

Кандидат в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу № ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, кандидату в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу № ФИО2 об отмене решения о регистрации.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 28.08.2017г. по административному делу № ФИО5 отказано в удовлетворении заявленных требований. На данное решение суда ФИО5 была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Московского областного суда было отменено решение Мытищинского городского суда от 28.08.2017г. и ФИО2 был снят с регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу №.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 08.09.2017г. вышеуказанное Апелляционное определение Московского областного суда было отменено, решение Мытищинского городского суда от 28.08.2017г. было оставлено в силе.

09.09.2017г. была подана жалоба в ТИК <адрес> о признании итогов досрочного голосования недействительным. Решением ТИК от 09.09.2017г. данная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Истец считает, что данное решение ТИК нарушает его права, поскольку на досрочном голосовании по одномандатному избирательному округу № кандидат в депутаты ФИО2 был вычеркнут из бюллетеней голосования, в связи с чем, избиратели были лишены права проголосовать за кандидата в депутаты ФИО2, тем самым был нарушен базовый принцип равенства кандидатов, а также нарушено его конституционное право избираться и быть избранным.

В связи с чем, истец ФИО2 обратился за судебной защитой в суд.

В судебном заседании административный истец поддержал свой иск и просил суд его удовлетворить.

Представитель территориальной избирательной комиссии <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала и просила суд его оставить без удовлетворения, пояснив, что поскольку апелляционным определением Московского областного суда от 06.09.2017г. было принято решение об отмене регистрации ФИО9 в кандидаты в депутаты, и данное определение согласно нормам закона вступает в силу сразу же после его вынесения, то территориальная избирательная комиссия была вынуждена исключить ФИО9 из кандидатов в депутаты. Досрочные выборы были проведены 06 и ДД.ММ.ГГГГг. Постановление президиума Московского областного суда было принято только 08.09.2017г., и ФИО9 на 08.09.2017г. не был зарегистрированным кандидатом в депутаты.

В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора ФИО7 просил суд оставить без удовлетворения исковые требования.

Выслушав пояснения административного истца и ответчика, мнения прокурора, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок обжалования действий и решений территориальных избирательных комиссий предусмотрен главой 24 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. решением территориальной избирательной комиссии <адрес> был зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу № на дополнительных выборах депутата Совета депутатов городского округа Мытищи, назначенных на 10.09.2017г.

Кандидат в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу № ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, кандидату в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу № ФИО2 об отмене решения о регистрации ФИО2 Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 28.08.2017г. ФИО5 было отказано в удовлетворении заявленных требований. На данное решение суда ФИО5 была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Московского областного суда от 06.09.2017г. было отменено решение Мытищинского городского суда от 28.08.2017г. и было принято новое решение, которым ФИО2 был снят с регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу №.

После чего, Постановлением Президиума Московского областного суда от 08.09.2017г. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2017г. было отменено, решение Мытищинского городского суда от 28.08.2017г. было оставлено в силе.

09.09.2017г. ФИО2 обратился в ТИК <адрес> с жалобой о признании итогов досрочного голосования недействительными. Решением ТИК от 09.09.2017г. № данная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что территориальная избирательная комиссия <адрес> была обязана исполнить определение Московского областного суда от 06.09.2017г. и исключить ФИО9 из кандидатов в депутаты. Досрочное голосование происходило 06 и ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не был зарегистрирован как кандидат в депутаты.

Суд соглашается с данными доводами ответчика, поскольку как выше указано судом, апелляционным определением Московского областного суда от 06.09.2017г. было отменено решение Мытищинского городского суда от 28.08.2017г. и было принято новое решение, которым ФИО2 был снят с регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу №.

Согласно ст.186 КАС РФ - решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

Решение суда обязательно для исполнения.

Досрочное голосование происходило 06 и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, территориальная избирательная комиссия, исполняя определение Московского областного суда, 07.09.2017г. приняла решение № «О внесении изменений в изготовленные избирательные бюллетени для голосования на дополнительных выборах депутата Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному округу №, назначенных на 10.09.2017г.», согласно которому было принято решение при проведении досрочного голосования вычёркивание сведений (Ф.И.О.) кандидата ФИО2 из избирательных бюллетеней.

Уже после этого, 07.09.2017г. ФИО2 была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2017г.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 08.09.2017г. апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2017г. было отменено, решение Мытищинского городского суда от 28.08.2017г. оставлено в силе.

Во исполнение Постановления Президиума Московского областного суда от 08.09.2017г. территориальная избирательная комиссия <адрес> на заседании комиссии приняла решение № «Об отмене решения территориальной избирательной комиссии <адрес> №».

В этой связи, принимая вышеизложенное, учитывая, что досрочное голосование проходило 06 и ДД.ММ.ГГГГ, и административный ответчик при принятии решений действовал в соответствии с нормами закона, и, исполняя определение Московского областного суда от 06.09.2017г., был вынужден исключить ФИО9 из списков кандидатов в депутаты, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО9.

Также, суд обращает внимание, что территориальной избирательной комиссии известно о принятом 08.09.2017г. Постановлении Президиума Московского областного суда. В связи с чем, территориальная избирательная комиссия 08.09.2017г. отменила своё ранее принятое решение об исключении ФИО9 из списков кандидатов, которое направило для исполнения в участковые избирательные комиссии по <адрес>.

В связи с чем, права ФИО9 быть кандидатом в депутаты и быть избранным нарушено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № и признании итогов досрочного голосования недействительными - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном Кодексом Административного Судопроизводства РФ.

Судья Наумова С.Ю.