Решение № 2А-304/2017 2А-304/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-304/2017

Дело №2а-304/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» июня 2017 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 898 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 15,06 руб., указывая на то, что согласно положений Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги. Плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: VOLKSVAGEN PASSAT VARIANT, гос.номер № (дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты 01.11.2013г., налог не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога начислены пени по транспортному налогу в сумме 16 руб. 06 коп., за период с 06.11.2012г. по 01.01.2013г., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено Требование об уплате налога и предложено уплатить сумму недоимки, требование не исполнено.

Мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ от 27.10.2016г. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 898 руб. и пени в сумме 15,06 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. Заместитель начальника инспекции ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и просил учесть, что при подготовке искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 была допущена опечатка в указании года, за который начислен налог, год 2012, просит считать 2011.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, производство по делу просил прекратить, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что за взысканием имеющейся за ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2011 г., налоговый орган обратился в суд лишь в октябре 2016 года (Мировой суд).

На пропуск установленного законом срока ссылается ответчик. Уважительных причин для несвоевременного обращения в суд с иском судом не установлено.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ (установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Данное положение применяется также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ).

То есть, обязанность по уплате налога у физических лиц возникает только с момента исчисления суммы налога налоговым органом и вручения налогового уведомления.

При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени следует учитывать трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ; срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании и шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Из вышеуказанного следует, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> была вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени в срок, установленный п. 2 ст. 48 Кодекса. При пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием налога на имущество физических лиц и пени, по мнению суда, истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате данного налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанного налога.

Учитывая, что установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании налога на имущество физических лиц и пени является пресекательным, а истец обратился в суд с иском о взыскании налога и пени за 2011 г. за пределами этого срока, истцу в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2011 г. в сумме 898 руб. и пени в сумме 15 руб. 06 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш