Решение № 2А-1605/2019 2А-1605/2019~М-1006/2019 М-1006/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1605/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Бучневой А.О.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1605/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска, ей на праве собственности принадлежат транспортные средства «....», гос.рег.знак <Номер обезличен> (с 23.10.2001 по настоящее время), «....», гос.рег.знак <Номер обезличен> (с 26.02.2005 по настоящее время), «....», гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с 03.10.2014 по настоящее время).

В нарушение требований статей 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО4 своевременно не уплатила транспортный налог, в связи с чем имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 282 рубля (....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, в размере 0 рублей (налоговая льгота в размере 998 рублей), «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, в размере 1 185 рублей (79 л.с. х 15 рублей х 12/12 месяцев), «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, в размере 6 097 рублей (119,90 л.с. х 30,50 рублей х 12/12 месяцев).

Также ФИО3 в 2015, 2016 годах принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем она в соответствии со статьями 400, 401, 409 НК РФ, Решением Думы г. Иркутска от 31.08.2005 №004-20-160175/5 обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 205 рублей (745 472 рубля : 1/4 х 0,11% х 12/12 месяцев), за 2016 год в размере 238 рублей (863 759 рублей : 1/4 х 0,11% х 12/12 месяцев).

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику почтой, а также на основании статьи 11.2 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 29.07.2016 № 63188878, № 7601508 о необходимости уплаты недоимки по налогам за 2015, 2016 годы в срок до 01.12.2016, до 01.12.2017 соответственно.

В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате налогов ей были направлены требования № 5828, №6402, в которых было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2015-2016 годы.

После обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 09.08.2018, ФИО3 обратилась с заявлением об отмене, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.09.2018 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 7 879,28 рублей: по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 282 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 129,86 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 205 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 20,17 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 238 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 4,25 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объёме, повторив доводы, указанные в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьёй 150 КАС РФ, поскольку ее явка в суд не является и не признана судом обязательной.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении, поскольку налоговым органом нарушен порядок и пропущен срок для взыскания задолженности, а также оспорил размер задолженности, указав, что при начислении налога на имущество физических лиц налоговый орган не уменьшил кадастровую стоимость квартиры на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, при начислении транспортного налога не учел, что ФИО3 как пенсионер по старости в соответствии со статьей 3 Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» имеет право на налоговую льготу, в связи с чем обязана уплатить транспортный налог на автомобиль «Вольво» в размере 20%.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы административного дела 2а-2987/2018, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства:

- автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно в размере 30,50 рублей.

- грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 15 рублей.

В силу требований пунктов 1, 3 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21.03.2019, карточки учета транспортных средств, иных письменных доказательств установлено, что ФИО3 в налоговый период 2016 год являлась налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем она обязана уплатить транспортный налог за 2016 год, поскольку на ее имя в органах МВД России были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, 1994 года выпуска, мощность 105 л.с., период владения с 23.10.2001 по настоящее время, предоставлена льгота по налогу в размере 998 рублей (105 л.с. х 9,50 рублей х 12/12 месяцев) в связи с хищением транспортного средства и нахождением его в розыске до 10.05.2017 (подпункт 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ);

- автомобиль грузовой бортовой «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, 1994 года выпуска, мощность 79 л.с., период владения с 26.02.2005 по настоящее время, в размере 1 185 рублей (79 л.с. х 15 рублей х 12/12 месяцев);

- автомобиль легковой «....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, мощность 200 л.с., период владения с 03.10.2014 по настоящее время, в размере 6 097 рублей (199,90 л.с. х 30,50 рублей х 12/12 месяцев).

Согласно расчёту задолженности размер транспортного налога за 2016 год составляет 7 282 рубля, данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Суд, проверив возражения о наличии у ФИО3 права на налоговую льготу, полагает их основанными на ошибочном толковании материального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» граждане, получающие страховую пенсию по старости, в отношении одного транспортного средства по выбору из указанных в части первой настоящей статьи уплачивают налог в размере 20% от установленных налоговых ставок.

Анализ части 1 статьи 2 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» показывает, что налоговая льгота по уплате транспортного налога предоставляется в том числе в отношении легковых автомобилей, максимальная мощность двигателя которых составляет 125 л.с. (91,94 кВт) включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 01.08.2013 является пенсионером, получателем пенсии по старости, однако мощность двигателя автомобиля легковой «.... ....», гос.рег.знак <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, составляет 200 л.с., в связи с чем суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствует право на получение налоговой льготы по уплате транспортного налога.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, комната; гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Приложением № 1 к Решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска» ставки налога на имущество физических лиц, расположенное на территории города Иркутска, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объектов налогообложения.

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов - это сумма инвентаризационных стоимостей объектов налогообложения, расположенных на территории города Иркутска, относящихся к одному виду объектов налогообложения.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения: квартиры – от 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) в размере 0,11%.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности в налоговые периоды 2015-2016 годов принадлежали объекты недвижимости – две квартиры (<адрес обезличен>, и <адрес обезличен>), в связи с чем она обязана уплатить налог на имущество физических лиц в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>:

- за 2015 год в размере 205 рублей (745 472 рубля (инвентарная стоимость) : 1/4 доли х 0,11% х 12 месяцев/12 месяцев;

- за 2016 год в размере 238 рублей (863 759 рублей (инвентарная стоимость) : 1/4 доли х 0,11% х 12 месяцев/12 месяцев).

Суд, проверив возражения административного ответчика, что при начислении налога на имущество физических лиц налоговый орган не уменьшил кадастровую стоимость квартиры на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, полагает их не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, основанными на ошибочном толковании норм материального закона (статьи 403 НК РФ), поскольку данное уменьшение налоговой базы осуществляется при определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости квартиры, в то время как налоговый орган осуществил расчет налога на имущество физических лиц в соответствии со статьей 404 НК РФ, исходя из инвентаризационной стоимости квартир, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ (в редакции, действующей в 2015 году) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Суд, проверив возражения административного ответчика о нарушении порядка и срока взыскании задолженности по налогам, полагает их не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи, что подтверждается списком №7381 от 06.08.2016, в адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление <Номер обезличен> от 29.07.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016, а также 17.10.2017 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика в соответствии со статьей 11.2 НК РФ налоговое уведомление №7601508 от 06.07.2017 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок не позднее 01.12.2017.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату налогов, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ направлены посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика требования об уплате налогов, пени за 2015 год, 2016 год №6402 от 10.10.2017, №5828 от 08.02.2018, в которых установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по уплате налогов за 2015 год до 24.11.2017, за 2016 год до 27.03.2018.

Суд, проверив возражения административного ответчика о том, что она не обращалась с заявлением об открытии личного кабинета налогоплательщика, который фактически был открыт до введения в действие статьи 11.2 НК РФ, полагает их не имеющими значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку данный личный кабинет налогоплательщика, несмотря на то, что он открыт до 01.07.2015, фактически используется налогоплательщиком, в нем содержатся необходимые контактные данные (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, которые принадлежат представителю ФИО2).

В соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 09.10.2017 в размере 20,17 рублей, за 2016 год за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 4,25 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 129,86 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в сроки, указанные в требованиях, ни на момент рассмотрения настоящего спора по существу оплата задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени налогоплательщиком не произведена, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи административного искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате задолженности по налогам, пени налоговый орган (после того, как размер задолженности превысил 3 000 рублей) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 09.08.2018 (<Номер обезличен>) с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес обезличен> взысканы задолженность по транспортному налогу в размере 7 282 рубля, пени в размере 129,86 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 443 рубля, пени в размере 24,42 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 19.09.2018 судебный приказ <Номер обезличен> отменен в связи с поступлением возражений от ФИО3, в связи с чем 07.03.2019 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки (с учетом ее размера) в суд течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статья 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 07.03.2019, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 409 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Приложения № 1 к Решению Думы г.Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, за 2016 год, по транспортному налогу за 2016 год в установленные в требованиях сроки административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 205 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 09.10.2017 в размере 20,17 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 238 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 4,25 рубля, по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 282 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 129,86 рублей, всего в размере 7 879,28 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 5 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей (до 20 000 рублей - 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ранее зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей без регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 282 (семь тысяч двести восемьдесят два) рубля, пени по транспортному налогу на 2016 год за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 129 рублей 86 копеек (сто двадцать девять рублей восемьдесят шесть копеек), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 205 (двести пять) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период за период с 02.12.2016 по 09.10.2017 в размере 20 рублей 17 копеек (двадцать рублей семнадцать копеек), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 238 (двести тридцать восемь) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 в размере 4 рубля 25 копеек (четыре рубля двадцать пять копеек), всего 7 879 рублей 28 копеек (семь тысяч восемьсот семьдесят девять рублей двадцать восемь копеек).

Взыскать с ФИО3, ранее зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей без регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес обезличен>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов