Решение № 2-765/2018 2-765/2018~М-765/2018 М-765/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-765/2018

дело № 2-765/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства:

02 октября 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 664 347, 00 руб. на срок 36 месяцев, под 7,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от 02 октября 2017 года, а также страховой премии по договору страхования КАСКО от 02 октября 2017 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 02 октября 2017 года, заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» (п.3 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за весь период пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 810,819 ГК РФ кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 02 октября 2017 года перед ООО «Сетелем Банк» составляет 662 999,16 руб. из которых: основной долг - 641 224,12 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 21 775, 04 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 652 500,00 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере - 662 999,16 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) № в размере 652 500,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9 829, 99 руб.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 октября 2018 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 года по письменному заявлению представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.12.2017, производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество - HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) № в размере 652 500,00 рублей прекращено в связи с отказом от указанной части иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пп.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 664 347,00 руб. на приобретение автотранспортного средства, на срок 36 платежных периодов до 07 октября 2020 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 7,30 % годовых под залог автотранспортного средства. Банк принятые обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 02 октября 2017 года (л.д. №).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, 7-е число каждого месяца (л.д. №).

С условиями кредитного договора, в том числе в части порядка возврата полученных денежных средств и уплаты начисленных процентов ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей вносит 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.1.2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (л.д. №).

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору было отправлено ответчику ФИО1, однако до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, принятые обязательства перед банком по уплате процентов и погашению основного долга ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 07 августа 2018 года задолженность по кредитному договору от 02 октября 2017 года составляет: 662999,16 рублей, из них: основной долг - 641224,12 руб., проценты за пользование денежными средствами - 21 775,04 руб. (л.д. №).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях договора. Расчет произведен по состоянию на 07 августа 2018 года, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет не представлено.

Исходя из вышеуказанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 октября 2017 года в размере 662999,16 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Сетелем Банк» ООО удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3829,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 02 октября 2017 года в размере 662 999 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 16 коп, из которых: основной долг - 641 224 (шестьсот сорок одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 12 коп., проценты за пользование денежными средствами - 21 775 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 829 (три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья Т.Б. Недопекина