Решение № 2-190/2026 2-190/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-190/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Юндуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2026 (УИД 75RS0008-01-2026-000130-92) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

В январе 2026 года, когда стала разбирать документы, оставшиеся после смерти отца, стало известно о том, что на его имя в Сбербанке открыт счет №, вид вклада <данные изъяты>, на котором имеются денежные средства. При жизни отец не сообщал об имеющемся у него в Сбербанке счете. Поскольку ей не было известно о существовании данного счета, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пропустила установленный срок для принятия наследства. Другие дети отца – ее сестра ФИО2 и ее брат – ФИО3 на наследство в виде денежного вклада, оставшегося после смерти отца, не претендуют.

С учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, вид вклада "<данные изъяты>", счет №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ПАО Сбербанк против удовлетворения искового заявления ФИО1 не возражает, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Борзинского городского суда Забайкальского края, и в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших участников.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится ФИО4, мать ФИО6.

Свидетельством о заключении брака №, выданным <данные изъяты> подтверждается, что ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлена копия сберегательной книжки по счету №, вид вклада <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела, судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследство, состоящее из денежного вклада, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, вид вклада «<данные изъяты>».

Однако ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в виде денежного клада в ПАО Сбербанк, так как о наличии вклада узнала после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, когда в январе 2026 года стала разбирать оставшиеся после смерти отца бумаги и документы. При этом, ФИО1 является наследником по закону первой очереди указанного выше наследуемого имущества, другие наследники по закону первой очереди ФИО2, ФИО3 не претендуют на указанное наследственное имущество.

Суд признает причину пропуска ФИО1 срока принятия наследства уважительной в связи с тем, что ей не было известно о наличии наследства в виде денежного вклада, стало известно по истечении срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства после смерти отца пропущен истцом по уважительной причине.

Суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, учитывая, что другие наследники не претендуют на наследство, считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4

Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для истца ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на принятие наследства по закону, на признание его наследником, принявшим наследство, так как истец представил доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд, восстанавливая ФИО1 срок для принятия наследства, считает необходимым признать наследника по закону ФИО1 принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, вид вклада «<данные изъяты>», счет №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузакова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2026.