Постановление № 5-82/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-82/2024

Материал № 5-82/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-001820-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 г. г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кошеваровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего временную регистрации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2024 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) составлен протокол 76 АВ № 347864 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

27 июня 2024 года в 00 час. 37 мин. по адресу: <...> км. ФАД Холмогоры, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующему на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ № 3 «О полиции», не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в неустранении противоправных действий, по эксплуатации транспортного средства, связанного с управлением транспортного средства на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Продолжал ездить на автомашине Пежо 307 г.р.з. «№» светопропускаемость передних боковых стекол которой составляет 3,1 %, ранее привлеченный к административной ответственности 14 июня 2024 г. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, за управление данной автомашиной светопропускаемость передних боковых обзорных стекол которого составляет 2,9 %. Указанная светопропускаемость (2,9 % и 3,1 %) не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 отказался, требование о прекращении противоправных действий было получено лично 14 июня 2024 г.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме, действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не выполнил законное требование сотрудника полиции. В настоящее время нарушение устранено, тонировочная пленка снята с передних боковых стекол автомобиля.

Сотрудник ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что ФИО1 своими действиями, не устранением противоправных действий, по эксплуатации транспортного средства связанного с управлением транспортного средства Пежо 307 г.р.з. «№» на передние боковые стекла, которого нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (светопропускаемость 3,1 %), допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7), требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 7 оборот).

Таким образом, ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, не применяет к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, или обязательных работ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области, с момента получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ткаченко