Постановление № 1-41/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М., потерпевшего ФИО1 подозреваемого ФИО3, защитника - адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у ФИО3 и ФИО4., находящихся на улице <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение кражи имущества принадлежащего ФИО4. и находящегося в его автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> расположенного у дома по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4. находясь в указанное время в указанном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи имущества ФИО4. из его автомобиля. После этого, ФИО3 совместно с ФИО4. проследовали к указанному дому, где действуя группой лиц, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, ФИО3 действуя по предварительному сговору, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> стоящему у дома по адресу: <адрес> а ФИО4. оставшись на дороге на против указанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в интересах группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства двери автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», через переднюю водительскую дверь, проник внутрь салона указанной автомашины, стоящей у дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, обнаружил и совместно с ФИО4. похитил: магнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; навигатор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; корпус для сабвуфера <данные изъяты> с круглым фазоинвертором большого диаметра (<данные изъяты> из фанеры, с размером корпуса <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> накопитель к сабвуферу марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> кошелек черного цвета не представляющий для ФИО4. материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО4., причинили ФИО4С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным.

Он же подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, у ФИО3, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО5 находящегося в кабине грузового фургона марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоящего около указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО3 в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, подошел к кабине указанного автомобиля, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства двери находящейся со стороны водителя кабины, через указанную дверь проник внутрь кабины грузового фургона марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находящегося у дома, расположенного по адресу: <адрес> где примерно в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и похитил: автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> радиостанцию марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; навигатор марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> видеорегистратора марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>, два динамика от магнитолы не представляющие для ФИО5 материальной ценности. после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным.

Он же, подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> у ФИО3, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО6 находящегося в кабине грузового седельного тягача марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> стоящего около указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи подошел к кабине грузового седельного тягача марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> находящегося у дома, расположенного по адресу: <адрес> где открыл не запертую дверь кабины указанного автомобиля и проследовал внутрь грузового седельного тягача марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находящегося у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, обнаружил и похитил: видеорегистратор марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> бортовое устройство марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; электронное средство регистрации проезда транспортёра марки <данные изъяты> стоимостью 884 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил ФИО6. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Он же, подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, у ФИО3, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО7 и находящегося в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> стоящего около указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящемуся у дома, расположенного по адресу: <адрес> где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов до 03 часов, путем повреждения запорного устройства задней крышки багажного отделения указанного автомобиля, а также открытия горловины бензобака, обнаружил и похитил: сабвуфер марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; плунжерного шприца марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 20 литров бензина марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил ФИО7. материальный ущерб в размере <данные изъяты> который для него является значительным.

Он же, подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у ФИО3, находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО1 и находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоящего около указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО3 <данные изъяты> примерно в 03 часа 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> находящемуся у дома, расположенного по адресу: <...>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, 24 января 2018 года примерно в 03 часа, путем повреждения запорного устройства двери указанного автомобиля, а также запорного устройства крышки бензобака, обнаружил и похитил: комплект автомобильных акустических колонок стоимостью <данные изъяты>, 30 литров бензина марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму 2980 рублей 40 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил ФИО1. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО8 находящихся в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение кражи имущества принадлежащего ФИО9. и находящегося в его автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> расположенного у дома по адресу: <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО8 находясь в указанное время в указанном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи имущества ФИО9. из его автомобиля. После этого, ФИО3 совместно с ФИО4 проследовали к указанному дому, где действуя группой лиц, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, ФИО3 действуя по предварительному сговору, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоящему у дома по адресу: <адрес> а ФИО4 оставшись на дороге напротив указанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить ФИО3

В указанное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в интересах группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем открытия повреждения запорного устройства двери автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> через переднюю водительскую дверь, проник внутрь салона указанной автомашины, стоящей у дома по адресу: <адрес> где в указанное время, обнаружил и совместно с ФИО8 похитили: два автомобильных акустических динамика марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО8 причинили ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО3 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, возместил ущерб, и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом подозреваемый ФИО3 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании старший следователь ФИО2. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО6 ФИО7 ФИО5ФИО9., ФИО4. своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Потерпевший ФИО1. не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении ФИО3 и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом потерпевший пояснил, что ФИО3 полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской находящейся в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании принес извинения потерпевшему ФИО1 пояснил, что он возместил ему и остальным потерпевшим по делу причиненный ущерб в полном объеме, признает себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, и просил прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф.

Защитник - адвокат Андреев Л.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 назначив судебный штраф.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Баконина А.М. поддержала рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае при возмещении ущерба, отсутствии со стороны потерпевших претензий материального характера, возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ущерб, причиненный от преступлений возмещен в полном объеме и заглажен причиненный преступлениями вред, о чем в материалах дела имеются расписки от потерпевших.

Причастность ФИО3 к инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ показаниями потерпевшего ФИО4.; показаниями подозреваемого ФИО3; показаниями подозреваемого ФИО4.; заявлением ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего ФИО5., показаниями подозреваемого ФИО3, распиской ФИО5 заявлением ФИО5 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего ФИО10, показаниями подозреваемого ФИО3, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о получении сообщения по телефону от ДД.ММ.ГГГГ., распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ показаниями потерпевшего ФИО7 показаниями подозреваемого ФИО3, заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего ФИО1 показаниями подозреваемого ФИО3, распиской ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 16 ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, показаниями потерпевшего ФИО12, показаниями подозреваемого ФИО3, показаниями подозреваемого ФИО13, распиской ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом подозреваемый ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, материальное положение подозреваемого.

Мера процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО3 – обязательство о явке - подлежит отмене.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО14 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 назначить судебный штраф в размере <данные изъяты>

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательсво о явке - отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: