Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-84/2018 М-84/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные гр. дело 2-551«С»\18г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 февраля 2018 года Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ФИО2 обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; - суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> - суммы неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -<данные изъяты> взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины <данные изъяты> Истец ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие (л.д.4). Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца. В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и процентов. Дата внесения платежа определена договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки по договору; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла указанная в иске задолженность. На основании решения общего собрания акционеров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 реорганизован в форме выделения ФИО5 с одновременным присоединением ФИО5 к ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГг путем присоединения к нему ФИО5)»ФИО2 стал правопреемником ФИО4 Просит иск удовлетворить. В обоснование иска ссылается на ст.309,310,807,809,810,819 ГК РФ. Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО3. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк за получением кредита, заключала договор, деньги получала в размере <данные изъяты>. В течение полугода оплачивала кредит вместе со страховкой, в ДД.ММ.ГГГГ года продала машину для его погашения, потом сломала ногу, ей сделали две операции подряд. В ДД.ММ.ГГГГ ее сократили на работе. Сумму просроченной задолженности не оспаривает, проценты признает, к сумме неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом ее материального положения и состояния здоровья. Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок. В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и процентов. Дата внесения платежа определена договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки по договору; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла, указанная в иске, задолженность. На основании решения общего собрания акционеров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 реорганизован в форме выделения ФИО5 с одновременным присоединением ФИО5 к ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГг путем присоединения к нему ФИО5 ФИО2 За время действия кредитного договора ответчик нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик долг не оплатила. Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности. Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен. Однако из материалов дела следует, что Банком, установлены штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы. Ответчица просит снизить данный штраф в силу ст.333 ГК РФ. Судом принимается во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, проблемы со здоровьем, наличие у ответчицы несовершеннолетнего ребенка на иждивении. В связи с этим, а также в силу положений ст. 333 ГК РФ суд снижает размер штрафных санкций до 50%, что составит <данные изъяты>. Требования Банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу и процентам суд удовлетворяет в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ от суммы, взыскиваемой судом в пользу истца суд взыскивает с ответчика госпошлину из расчета <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору № которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> - суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> - суммы неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -<данные изъяты> взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты> В остальной части заявленных требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца. Судья: Дивяшова О.В. Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Дивяшова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-551/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |