Постановление № 5-38/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-38/2025

Дело № 5-38/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000383-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего одного № ребенка и № малолетних детей на воспитании, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> К. и С., осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшим на место по заявлению Я. о том, что она боится своего мужа Я. В присутствии сотрудников полиции Я. во время сборов Я. своих вещей вел себя агрессивно, размахивал руками, раскидывал вещи, провоцируя драку, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего в отношении ФИО1 после предупреждения в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» и предоставления ему достаточного времени и возможности для выполнения законных требований сотрудников полиции в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину». Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Соответственно, требования сотрудников полиции К. и С. о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Я. разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> К. и С.; копией заявления Я. на имя начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ДД.ММ.ГГГГ убежала из дома по адресу: <адрес>, из-за агрессивного поведения мужа ФИО1, опасалась за свою жизнь, он неоднократно угрожал, что убьёт ее, были неоднократные удары по голове, муж стал агрессивным из-за того, что она сообщила о подаче ею на развод, боится идти домой, чтобы забрать свои вещи и вещи детей, документы, просит принять меры; письменными объяснениями Я., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии сотрудников полиции начала собирать личные вещи и документы, Я. начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал ее вещи, пытался учинить с ней драку, после чего сотрудники полиции предупредили о применении физической силы и просили его успокоиться, но он продолжал вести себя агрессивно, буйно, после чего в отношении него применили физическую силу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с его содержанием.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него одного малолетнего ребенка и троих малолетних детей на воспитании, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Софронова