Определение № 9-359/2017 9-359/2017~М-1903/2017 М-1903/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-359/2017

Определение

о возвращении искового заявления

28 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО МФО «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Кредит-Сервис», ООО МФО «Лайм-НСК», МФК «Мани Мен», ООО МФО «Займер», ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО МФО «Русинтерфинанс», ООО МФК «Честное Слово», ООО МФО «МИЛИ» о возложении обязанности по предоставлению документов,

Установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО МФО «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Кредит-Сервис», ООО МФО «Лайм-НСК», МФК «Мани Мен», ООО МФО «Займер», ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО МФО «Русинтерфинанс», ООО МФК «Честное Слово», ООО МФО «МИЛИ», просит обязать ответчиков предоставить заверенные копии заявлений на предоставление кредита, заверенные копии кредитных договоров, заверенные копии графиков погашения задолженности по кредитным договорам, выписки по счетам, открытым в кредитным учреждении на имя заявителя (сведений обо всех операциях, с указанием даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденными Положениями ЦБР от 27.07.2012 г. № 302-П), с момента активации по настоящий день, справку по состоянию задолженности по кредитным договорам на текущую дату, содержащую информацию о структуре.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Положениями ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В порядке ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из представленных документов, указанное исковое заявление, поданное от имени истца ФИО1, подписано представителем по доверенности ФИО2, при этом к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО2 на подписание искового заявления от имени ФИО1, поскольку приложенная к иску ксерокопия доверенности от 17.03.2017 года не соответствует положениям ст. 185, 185.1 Гражданского Кодекса РФ (представлена копия первого листа доверенности, в которой отсутствует печать и подпись нотариуса, её удостоверившего). При этом личная подпись истца ФИО1 в иске отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО МФО «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Кредит-Сервис», ООО МФО «Лайм-НСК», МФК «Мани Мен», ООО МФО «Займер», ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО МФО «Русинтерфинанс», ООО МФК «Честное Слово», ООО МФО «МИЛИ» о возложении обязанности по предоставлению документов, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.В. Ямчукова