Решение № 2А-2246/2017 2А-2246/2017~М-2004/2017 М-2004/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-2246/2017

Дело № 2а-2246/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 мая 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Кислюк А.А.,

с участием:

прокурора в лице помощника прокурора г. Армавира Канюк С.А., представителя административного ответчика адвоката Печерского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в котором представитель административного истца, ссылаясь на требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, согласно иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и административный иск удовлетворить.

Административный ответчик, согласно представленного в суд акта от участия в судебном заседания отказался, его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Адвокат, представляющий административного ответчика, административный иск не признал, просил принять решение в соответствии с требованиями закона.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3)умышленного преступления отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 23.09.2015 года ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение в том числе тяжкого преступления и при опасном рецидиве преступлений, является совершеннолетним лицом и соответственно, является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории граждан, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Предлагаемые административным истцом меры административных ограничений в отношении административного ответчика признаются судом обоснованными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> административный надзор на срок до погашения судимости, установив для него следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов);

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

-обязательная явка один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 03.06.2017г.